Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

IBM-будущее AMD

совсем непонятно, если Z-ram такая недорогая, то почему её так мало вклеивают, она может и будет с задержками совсем малыми но частота всё равно пока около 400мгц, это совсем скромно, надо АМД по другому совсем! очень современно в дестопных 32мб 3 уровня, на 65нм процессе, в топовых FX для 4х4 по 64мб (всё равно пара 1500$), естественно и для серверных тоже, что за жлобство, пусть будут производительнее и дороже любить то будут всё равно! главное сила, а не красота, даже мультики 80-х годов этому с пелёнок учят!

Для рядового пользователя будут интересны новости о x86 процах с 48 мб кеша , числодробилки Cell особого интереса не представляют.
Судил только на основе своего мнения.

А в соседней ветке ругали интел за то, что он только и занимается что наращивает кеш!

Там ругали за слухи, что будет "новая архитектура" в которой изменится только кеш и инструкции...
Помоему резонные слова были, но только при условии что другого нового ничего не будет в тех ядрах
Если это все изменения в ядре что даст интел в нехелеме, то позор ему... и естественно ни о каких 20-40% плюсом не пойдет. Но... думаю что будут и другие доработки ядра.
Впрочем, не кешем единым жив человек!
Тут же говорится о возможности использования новых более плотных типов памяти.

Тогда уже не кешем единым греется проц!

ух ты))) от кэша производительность в 2 раза поднимется)))))))))

Дааа..... когда-то-32mb ОЗУ была мечтой , а щас кеш 48... эхх...

eDRAM - плохая идея.

лучше бы обычного кэша 8-12 Мб впихнули.

ЗАЧЁТ:)
ИМХО к 2008 это "байки"....

почему сразу байки? Итаниумы уже на 24 Мб трудятся. И на дворе только начало 2007

ой... вы где их видите? может в Вашем компе стоит итаниум? али в серваке ближайшей к вам корпарации?

про "греется" я ничего не говорил!

Зато так милозвучнее и к душе ближе

не понял юмора. К примеру, в серваках HP Integrity они устанавливаюстя, ну и другие примеры можно привести (эти ХП как раз и в России вроде можно достать по ходу). Или вы о том, что они пока мало доступны? Так не об этом же разговор. Главное, что 24 Мб не есть что-то заоблачное уже сегодня, так что не вижу повода сомневаться насчет 48 Мб от IBM в далеком 2008.

А в Вашем компе стоит 45 нм IBM Power6, к чему сарказм про итаниумы если тут тоже речь о серверных процессорах?

Для разделяемого КЭШа >2 ировня объём важнее чем задержки. Разумно было бы идти в этом направлении.

эки умельцы, так глядишь всю память в кэш затолкают

Вот, перепечатка из журнала CNEWS №1-2 январь-февраль 2007.

"AMD и IBM взяли барьер 45 нм
Компании IBM и AMD представили доклад, в котором описывается применение методов иммерсионной литографии для конструирования микропроцессоров по 45-нм техпроцессу. AMD и IBM полагают, что первые изделия по 45-нм технологии с использованием иммерсионной литографии и сверхэффективных межсоединяющих диэлектриков появятся в продаже в середине 2008 года. Сегодня в производстве процессоров используется обычная литография, однако, после рубежа 65 нм она становится практически безполезной. Использование 45-нм технологии позволит обеспечить более высокие характеристики полупроводниковых микросхем и снизить потери при производстве. Например, производительность ячейки памяти SRAM возрастает примерно на 15%. Применение иммерсионного метода дает AMD и IBM конкурентное преимущество - другие производители еще не сумели освоить этот процесс."

Фух, устал перепечатывать.

Непонятно, как же тогда Интел выпускает свои 45-нм инженерные процессоры? и по какой технологии выпустят Пенрин?
И статью нужно было назвать IBM и amd ^o^