Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Значит атлон 6000+ у нас все 600 баксов стоит будет наверное
интерестное дело

4000+ и $102, какие-то пару лет назад, такая цена была бы сверхактуальна. Сейчас же камушек подходит для строительства игровых компов среднего уровня (в компании с видео до 200у.е.). Так=же он неплох (можно даже сказать крут) для офисного компьютера. Но все равно обидно, что производительность Атлона будет сравнима с Селероном новой архитектуры (если не меньше), вобщем повторюсь - компании стоило повторить шаг Интел, и назвать все новые одноядерные камушки Семпронами.

alpet Они так уже делали с Атлонами ХР, когда на 64 переходили.
Сейчас значит не просто так оставляют маркировку, по идее и так есть просто Атлон, а есть Атлон Х2 - сразу понятно

zalom
Логично, помню тогда ХР стоил около 70 у.е., и все-же именовался Атлоном. Но тем не менее, Селероны того времени были откровенно слабыми, при сравнимых частотах, а сейчас ситуация изменилась.

AF9A18 Нашёл что сравнивать ))

А вот и первые тесты: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2193

Посмотрел тесты, AMD опять отдыхает(

Короче по производительности Х2 6000+ = е6600 в некоторых тестах где-то обходит а где-то оказывается на уровне е6300 и даже ниже. Вопрос, если производительность одинакова, зачем платить больше? В конкретном случае, данный экземпляр не составляет никакой конкуренции интел, по производительности может быть, а вот по цене увы. Х2 464$ (офф цена, у нас будет 500 =)) е6600 350$ в сарае был.
PS Также мы знаем как гонятся штеуд, а вот амд похоже выжала все соки из него и о разгоне можно не думать, имхо.

Да и потом, купите е4300 или е6300, разгоните, вот вам и хваленый Х2 6000+ за 500$ экономия млин и наверняка по производительности лучше=)

Лол, как же можно верить подобным туфтовым тестам. Видеокарта - 7900GT - динозавр. 8800 GTX и 1024*768 или 1280*1024 резолюшны - тогда была бы объективнеость. А не 1600*1200 на такой видеокарте.. Такие тесты - ф топку. Ждём объективных тестов. Т.е. когда разница между C2D 6800 и 6000+ составит кадров 30, а не 18. И т.д. с более мелкими C2D. И, конечно, C2D 6300 новый Атлон рвёт! Первая победа АМД! При частотах до 4.0 порвёт и 6800.

Inqizitor Здесь с тобой нельзя не согласиться: корка 6300, конечно, порвет новый атлон как тузик тряпку, только подразогнать немножко надо...

Лол ))) для хорошего офисного компьютeра мне нафиг не нужна 8800GTX

Словом, у владельцев материнских плат с разъёмом Socket AM2, появился соблазн
поскорее перейти на КоруДуба, которая более
интересна в плане разгона, производительности и цены.


Трудно назвать это победой
Athlon 64 X2 6000+ $464 - цена закупочная 1000шт.
а КораДуба 6300 в магазине стоит:
Intel Core 2 Duo E6300 1.87GHz 1066MHz 2048Kb LGA775 OEM 5895р

Я говорил о номинале. В номинале над 6300 безоговорочная победа. Первая. Над 6400 - паритет во многом, в нек. отстаёт, в нек. быстрее. Вывод - за 500 у.е. очень хороший мусор. Тем более что есть 4300 за 160 у.е. , к-рый при разгоне до 2500 рвёт данный Атлон сразу и безоговорочно.

Inqizitor

Не хочу быть голословным, но лень статью искать (здесь же, на Овере) где сносился 6300 с 4200+ и 4800+ в номинале. Так вот, 6300 выиграл у 4200+, но слил 4800+... Так что у 6000+ далеко не первая победа над коркой, и все было бы ничего, если бы корка ТАК здорово не гналась... И на этом фоне 6000+, как ты выразился, мусор... Вернее не мусор, это быстрый процессор, но почти втрое дороже более быстрого процессора...

владельцы плат ам2 (те, которые разгоняют) спокойно ждут к10, остальные, которые не разгоняют, но производительность нужна берут данный проц и всё. Переход на с2д - 1) смена сопутствующего железа, геммор и не всегда возможно, 2) переустановка осей и большинства софтины - геммор в квадрате, 3) те кто неразгоняет, с2д разгонять не будут, а значит им подойдёт камень не ниже 6700, так что вполне у амд правильный камень. Опять же он холодненький, влезет в маленький тесный корпус...

rzgd
Ню-ню... Это с TDP=125 Вт? Маленький и холодненький... Давай рассмотрим твои варианты подробнее:

Какой гемор и почему невозможно, если тот же 6400 можно взять вместе с P5B Deluxe за те же деньги, что тут один процессор... (Имеем Лучший процессор + мать за те же деньги). Ну а про гемор - не смеши... Хотя может быть лично для тебя это составляет какие-нить проблемы - но тогда тебе с удовольствием поможет техотдел фирмы-продавца за мизерную мзду, которая на фоне цен на процессоры - тьфу, упоминания не стоит...

Мляяяя!!! Рассмешил... За два часа я переустанавливаю систему со всем сопутствующим софтом... И готов забиться, что многие это делают быстрее...

Ну почему же? Этому камню и 6400 вполне конкурент, и при этом 6400 "холодненький, влезет с маленький тесный корпус..." (с) в отличие от 6000+
И это мы не брали в расчет разгон, а корку не будет гнать только ленивый... Так что вывод - сабжевый камень абсолютно бесполезен, с какой стороны на него не посмотри...
В общем из двухъядерников АМД стоят внимания на данный момент тока 3600+ и 3800+... Имхо...

Да сказать в принципе нечего. Он уделывает только E6600,а до Е6700 ему тока расти и расти, при почти одинаковой стоимости. Хотя у меня есть сомнения по поводу результатов разгона ихнего, но я думаю что тока умельцы могут выжать нормально.

Ну и чиво вы прицепились? Сравниваете топовый камень с младшим в разгоне в линейке конкурента, а то что при сколько-нибудь удачном раскладе Е6300 и Х6800 обойдет при в 4 раза меньшей цене, теперь интел застрелиться что-ли и не делать ничего кроме них? Для оверов у амд несколько другие варианты =).

А х2 6000+ найдет своего покупателя, бывает что проще сотню переплатить чем менять платформу, Ну а ступенькой ниже есть 5600+ за 326$, который в номинале не хуже Е6600.

Интересно, в номинале кто лучше : 6000+, е6700 или х6800?