Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как-то извращенно АМД понимает распараллеливание. Возможно чтобы специализация ядер менялась "налету" в зависимости от текущей задачи. Такой процессор выглядит гораздо гибче и универсальнее чем эти жалкие потуги..
И не нужно быть специалистом, чтобы видеть что такой подход имеет право на успех, ведь что-то подобное уже реализовано в GF8800

А вы, я вижу, батенька, эксперт в процеcсорных архитектурах будущего, раз вы так уверенно даете оценку "потугам" АМД. То что вы тут делаете? Вам нужно себя предлагать АМД или Интелу.

у меня сомнения насчёт эффективности 512 ядер но маленьких что желает сделать Штеуд, вот АМД интересно хочет построить только Z-ram в силу своих скромных показателей, всё испоганит, как я понимаю кеш 3 уровня в Fusion будут юзать все функциональные блоки, так вот если даже будет много этого кеша то толку всё равно много небудет, или надо использовать технологию пошустрее Z-ram.

сейчас не существует ни одной столь же экономной технологии, так что тут не из чего выбирать. Быстрым должен быть кеш второго уровня и было бы лучше, чтобы процессоры обменивались данными через него.

Ну что сказать-вполне разумные люди, что от дискрета не отказываются. Схавать такого производителя видео и потом его похоронить? Или в узкие штанишки Fusion загнать? Пожалуй это было-бы совсем плохо, причём всем.

О дааа! АМД и АТИ в Гармонии затачивать под себя будут! . Погано!

как по мне так fusion ето поколение процессоров именно для игр, тк при разработке одновременно ати и амд позволит использовать встроеное видеоядро для просчётов физики (вместо того чтобы покупать несколько видюх и прокармливать их ето выглядит очень даже обдуманным решением)

А будет ли его хватать для этих просчетов?

Наверное очень интересно обсуждать невышедший фьюжн, сидя при этом на 600м селероне и вуду 3 ))

А по делу говоря - если чесно то как-то дико это звучит, как-то применения видеоядра да подсчётов физики... Может скоро звуковые чипы станут ускорять порты SATA? ))

вы не поняли главную фишку, которую поняли авторы идеи fusion - ДИНАМИЧЕСКИ перераспределяя ресурсы БОЛЕЕ ГИБКИХ(так-же более - как унифицированные юниты в видео, вместо PS и VS)узлов - выигрывается не только эта самая гибкость...

а что функционально блок работы с вещественными данными(множество оных - от векторных юнитов или вполняющих конкретные арифметич операции "в кремнии" до таблиц(умножения, хэш(простеньких -)... итп), некогда это звалось FPU - функционально и по подходу к проективрованию - от проектирования GPU - отличается все меньше и меньше...
а потребность слинковать все это "побыстрее и попрозрачнее" - все насущнее...
увы...

и только память - оставшаяся - на рубеже начала 1990-х годов(в сущности.. все эти танцы с DDR/DDRII/DDRIII - самообман и обман потребителей и корпораций побольше(включая Государственные предприятия))

Нужно делать унифицированные ядра как унифицированные потоковые процессоры в G80/R600. А от узкой специализации толку будет чуть, если вообще будет. А еще лучше: делать не многояды, а однояды с интегрированными на кристалл унифицированными блоками (желательно векторными). А то, что Интел обещает - это вообще бред какой-то (80-ядерные ЦП, 16-Ядерные ГП, ...)
И как AMD собираются клепать такие процессоры? У них итак проблемы с производством.

к тому времени большинство фанатов АМД перейдут под крыло интела ...
а тем кто доживет хватит процессоров ...
ибо интел не дремлет ...

по теме:
Собственно ничего другово не стоило ожидать ... зачем тогда было покупать ATI ради Fusion?
нет они еще и на дискоретных решениях бабос позарабатывают ...
вот тока с R600 лажа какая-то получается ...
нельзя же так сильно расчитывать на покупателей лояльных AMD ...

ее вощето етим и занимаются амд и нвидиа прикручивают физику к видео картам:)

хоябы тут (http://overclockers.ru/hardnews/23861.shtml )



:D