Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2006 Откуда: Ленинград
Цитата:
домашние пользователи могут и не почувствовать экономии на счетах за электроэнергию
только те кто комп включает чтобы почту посмотреть
те же у кого машины круглосуточно качают/раздают, помогают искать пришельцев и т.д. смогут сэкономить на электричестве
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Ну, у меня комп периодически в 24/7 зависает.... Какая экономия от проца, если остальное пожирает ведеокарта...? Да и оперативка греется не на пару ватт, судя по температуре: уже давно (с появлением "Прейслера" и 90-нм процов AMD64, Х1800/1900, GeForce 7900) основной вклад дают не процы....
Хотя, для малогабаритного HTPC или "печатной машинки" проц с двумя ядрами не шибко и нужен, а возможность воткнуть небольшой и недорогой кулер - полезное достоинство. Собирать такой комп на "Прескотте", которому нужен летом на номинале кулер а-ля "9500" - это к чёрту нужно.
P.S. По моему скромному мнению, лучшим одноядерным процом будет, всё же, проц с "ГиперТрейдингом", потому что хотя бы тот же Диспетчер Задач можно вызвать при зависании приложения, что в чисто-одноядерном проце бывает боле чем затруднительно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2006 Откуда: Кривой Рог
ИМХО: Если однояйцевые процы переведут на более тонкий техпроцесс, то в разгоне (а у них он будет выше, чем у двухъяйцевых) они смогут показать достойный уровень производительности даже с одним "яйцом". Думаю, однояйцевые будут популярны у тех, кому надо вложиться в опр. сумму и сэкономленные деньги на проце(20-30 зеленых для многих тоже деньги) можно будет выделить "в фонд видимокарты"...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2007 Откуда: SPb
Ну, допустим, было 65Вт, стало - 45Вт. Экономия - 20Вт в час
Это при условии, что процессор будет постоянно загружен на максимум
Те же 160Вт за рабочий день можно сэкономить, выключив на обеденный перерыв весь комп
А однояйцевые нужны однозначно, т.к. их мощности достоточно для подавляющего большинства задач, с которыми приходится связываться среднестатистическому пользователю. И, как правильно замечено Coolpix , для многих 20-30 баксов - тоже деньги. На них я себе новый проц могу купить (смотри профиль)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Andrich писал(а):
Ну, допустим, было 65Вт, стало - 45Вт. Экономия - 20Вт в час Это при условии, что процессор будет постоянно загружен на максимум Те же 160Вт за рабочий день можно сэкономить, выключив на обеденный перерыв весь комп
А однояйцевые нужны однозначно, т.к. их мощности достоточно для подавляющего большинства задач, с которыми приходится связываться среднестатистическому пользователю. И, как правильно замечено Coolpix , для многих 20-30 баксов - тоже деньги. На них я себе новый проц могу купить (смотри профиль)
Эти 160 ватт будут экономиться не зависимо от воли чела, который, согласитесь, может и не вырубать свой комп на обеденный перерыв.
...а два я дра собсно и не так нужны, как нам преподносит производители и маркетологи, другое дело что предложить что то более интересное чем 80 "примитивных" ядер производители просто не могут . так что будущее дейсвительно за многоядерностью, если конечно ещё какую "глупость" не придумают...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Киев, Украина.
Grossmeister писал(а):
Интересно, куда модераторы смотрят? Contumacious__II - с таким ником банить надо, бессрочно.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
По теме: одноядерные процессоры ещё длительное время будут востребованные. Для многих пользователей вполне хватает и одного ядра. Для многих, как тут уже говорилось, сэкономить 20 у.е. очень важно. Да и зачем человеку мощный проц, если он использует комп только для обыкновенных задач: прослушивания музыки, просмотр видео или для интернета и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
ВСЕМ ПРИВЕТ !
ну если вопрос разницы цены всего 20 баков - то нет смысла экономить - два ядра покажут себя везде -
достаточно делать несколько вещей одновременно ...
Versuz писал(а):
Эти 160 ватт будут экономиться не зависимо от воли чела, который, согласитесь, может и не вырубать свой комп на обеденный перерыв.
ну - да - теперь умножь 160 на 30 = 4.8 квт в месяц ! = 5 рублей...
экономисты блин...
лучше не забывайте холодильник размораживать - вот где квты прут...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2007 Откуда: SPb
kaissa писал(а):
ну если вопрос разницы цены всего 20 баков - то нет смысла экономить - два ядра покажут себя везде -
Эти 20 баксов я доложил на видяшку, взяв 7600GS вместо 7300GT
И вообще, я за всевозможное расширение модельного ряда: хочешь бери проц за 50 баксов (Семпрон, Целерон) и собирай "печатную машинку", хочешь за 100-200 и собирай "мэйнстрим", а хочешь - бери топы за 500-1000 и собирай "экстрим эдишн". За демократию и конкуренцию!
А по киловаттам надо 160 умножать на 22 рабочих дня, ведь не все работают по выходным. Тогда 5 рублей превращаются в 4
А по киловаттам надо 160 умножать на 22 рабочих дня, ведь не все работают по выходным. Тогда 5 рублей превращаются в 4
умножив на 12 = 3 бакса в год, 9 баксов в 3 года 300рублей за 3 года, умножь на 30 компов 9000 рублей-какието деньги однако
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Киев, Украина.
paulus писал(а):
kaissa писал(а):
ну - да - теперь умножь 160 на 30 = 4.8 квт в месяц ! = 5 рублей...экономисты блин...
В России дешевая электроэнергия, но это не везде так
Это точно так. У нас на Украине цены на електричество всё поднимаются и поднимаются. А про городские комунальные тарифы я вообще молчу (в некоторых регионах их подняли в 4 раза).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения