Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хочется верить что это не первоапрельская шутка.

Цены упадут . Хотя по мне так, было бы лучше если добавили по 512мб кэша в старшие модели. И обычные модели сделали понадежнее, а то у меня впечатление сейчас возникло что все жесткие диски здорово в качестве потеряли. Уж какие маркетинговые технологии не внедрялись (S.M.A.R.T), а винты все равно тихо мрут, вместе с данными. Скоро уже без зеркального RAID работать будет страшно...

Рапторы уже давно не развиваются, по скорости линейного чтения обычные винты(7200.10 750Gb seagate и WDxxxxAAKS) уже практически догнали их по скорости линейного чтения. Так что может конкуренция ускорит выход нового раптора 15000rpm по цене около $120-150 за 74гб модель, я бы от таких не отказался

А может лучше поработать над уменьшением стоимости твёрдотельных винтов.

Интерестно а сколько они держат циклов чтения/записи, а то может случиться что HDD то по надежнее будут.

Давно пора, а то цены на рапторы уж очень высокие

Эх... поскорее бы
Как думаете, они в этом году появятся???

Проще(и куда дешевле!) RAID 0 поставить,а для любителей надёжности RAID 0+1.

Дурацкая шутка не остроумная . Вот например на хоботе пошутили просто и со вкусом http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/09/37

То не шутка была, то вопрос был: "Seagate готовит винчестер со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин?".

Кому надо, купит SAS и не будет дурить голову. SAS/SATA2-контроллер 4-портовый на PCIEx1 стоит $160 - незаметно на фоне веников. Спроса видать нет, потому и предложения не блещут - там в seek дело, а не в линейной скорости, а это дома мало кому надо. А в идеале терабайтный винчестер на 7200 по линейной скорости должен как стоячих обходить 10К даже 300Гб...

А заодно контроллер да и сами винты намного дороже дорогих рапторов не надо только ляля ,что эти сасы на тех же десктопных задачах 10000 зарулят рапторы нет произойдёт ровно обратное в десктопных задачах они сольют по полной.

ЛОЛ во первых пох на эту линейную скорость , а во вторых смотри сюда http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2949&p=1 обходит как стоячих ? а реальных приложениях играх времени установки игр и пр наблюдается слифффф рапоторам

у твердотельных на отказ-1млн часов,это больше 3(или 30,не помню) лет непрерывной работы... *)
полеезная штука-10к рпм, но вот только сигейт и так греется при 400Г и 7200рпм сильно.... )

ссылку на модель и цену продавца можно?
вообще в данное заявление мало вериться, т.к. они обычно на 4 или 8xPCI_Ex бывают и стоят этак от 700 $
Для примера:
intel- 750$
ADAPTEC - 850$

С 1 апреля всех!

Поговаривают, что это всё проделки спецов из Quantium, они давно предлагали вырываться вперёд по производительности, а ещё в начале прошлого апреля они предлагали что-то в стиле RAID 0+1, но только в ОДНОМ корпусе, с ОДНИМ SATA-интерфейсом и со специальным пакетом драйверов на двух ДВД-дисках. Сейчас они пакет драйверов вроде как оптимизировали - на полтора диска.

Все фигня. Рейд-0 на 4 7200.10 на ICH7 по чтению дает 300+ МБ/с. Никаким рапторам в кошмарном сне не снилось.
На самом деле все упирается в плотность записи, а не в обороты. В количество инфы, записываемое на дорожку. Скорость не пропорциональна оборотам. Те же барракуды дают до 78 МБ/с, рапторы ок. 90 - уже упираются... По прочтении, надо переходить на следующую дорогу, а это время. А т.к. с плотностью есть физические ограничения, то все, приплыли. Дальше только многоблинные конструкции с раздельным позиционированием голов - фактически рейд-0 внутри устройства.

Y_N_Boo
Чтобы это сделать, надо РАЗДЕЛЬНО позиционировать хотя бы пары голов (на каждом блине). Слишком тонкие дорожки... Значит нужны отдельные приводы.

AleX_SPb

а никакому рейду не снилось малое время доступа