Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 15 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
уж где-где, а в мобильном сегменте переход на более тонкий тех процесс приносит удвоенные девиденты, вот отсюда и лидерство интела, с их более быстрыми переходами.


 

Ну, блин. На неделе собирался идти брать себе ноут с Turion 64 X2 TL-56 (1.8 ГГц). Ясно 90нм ядро. Стоит ли ждать? Когда реально ноуты появяться с объявленными процессорами?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2006
Откуда: г. Челябинск
Kamir Полгода минимум поди... Пока к производителям дойдет, пока в продажу, пока до России дойдет...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2004
Откуда: Иркутск
А, почему на
Kamir писал(а):
Turion 64 X2 TL-56 (1.8 ГГц). Ясно 90нм ядро.
ИМХО, Intel в плане мобильных процессоров предпочтительнее. Особенно в плане минимального энергопотребления (а, значит и тепловыделения) в простое. Это очень важно, когда работаешь в нересурсоемких приложениях, то, регулярно стартующий вентилятор "слегка" раздражает. Вот, если новый техпроцесс 65нм, может улучшенные технологии энергосбережения (типа всяких спячек там, что, правда, вряд ли) позволят это Turion, то, это будет тот самый нужный скачек. А, пока это только мечта.
Вот с памятью - молодцы, Intel до сих пор только 667 и не больше.

_________________
OverSoft CPU Informer - форумский продукт... когда-то и я был причастен, жаль загнулся проект...


 

35W ИМХО слишком много для мобильного процессора.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
ещебы мамку надыбать под дескоп


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
4erniyPlasch писал(а):
35W ИМХО слишком много для мобильного процессора.


Ну почему много, примерно столько же на мобильных двухъядерниках Интела. Только там ещё не считается контроллер памяти встроенный в чипсет, который жрёт пару ватт, да и TDP AMD это предельнейший случай с запасом, при таком случае к интеловским измерениям тоже ещё немного прибавить.
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд
Kamir писал(а):
Ну, блин. На неделе собирался идти брать себе ноут с Turion 64 X2 TL-56 (1.8 ГГц). Ясно 90нм ядро. Стоит ли ждать? Когда реально ноуты появяться с объявленными процессорами?


если нужен бук сейчас, то и бери сейчас, новый техпроцесс может дать лучший разгон, но в буке он не нужен, поддержка DDR2-800 не очень нужна.

_________________
[AMD]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Bhaal[Triada] писал(а):
новый техпроцесс может дать лучший разгон, но в буке он не нужен

А лучшее тепловыделение он дат ьне может? в ноуте это не последнее дело ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2004
Откуда: Иркутск
4erniyPlasch писал(а):
35W ИМХО слишком много для мобильного процессора.
Да, это не принципиально, все-равно при полной нагрузке вентиль вертится, хоть там 20W, хоть 40W. Самое главное это тепловыделение при простое-малой нагрузке, т.к. для ноутбука это основной режим работы, и вот здесь AMD пока сильно отстает от Intel, а, 65нм техпроцесс как раз может сократить эту разницу. Это существенно.

_________________
OverSoft CPU Informer - форумский продукт... когда-то и я был причастен, жаль загнулся проект...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
Bhaal[Triada] писал(а):
Ну почему много, примерно столько же на мобильных двухъядерниках Интела. Только там ещё не считается контроллер памяти встроенный в чипсет, который жрёт пару ватт, да и TDP AMD это предельнейший случай с запасом, при таком случае к интеловским измерениям тоже ещё немного прибавить.

Ну в обзорах не все так гладко, почемут получается на Intel работают сильно дольше(
Наверно куплю на Turion 64 X2 TL-60 (2.0 ГГц) -> 2 x 512 Кб кэша, 65 нм ядро, TDP=31 Вт, но не с 1600

_________________
Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2004
Откуда: с края света
Dogmatik писал(а):
Ну в обзорах не все так гладко, почемут получается на Intel работают сильно дольше


Потому что -
я себе юзаю уже с полгода Turion 64 X2 TL-50 (1.6ГГц) и когда я брал ноут, то шибко удивился, что в комплекте стандартная батарея и на 4400 ма\ч. Посмотрел что есть в продаже, в коплектации на вражеской платформе - у одного батарея на 6600ма\ч, у другого их две даже. Понятно что мой двухядерный кипятильник с видюхой GF7600 Go работает всего 2.5 часа, в то время как у супостатов на на слабеньком целерончике с интегрированой видюшкой, время работы 6 часов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
daem0ns писал(а):
Потому что -я себе юзаю уже с полгода Turion 64 X2 TL-50 (1.6ГГц) и когда я брал ноут, то шибко удивился, что в комплекте стандартная батарея и на 4400 ма\ч. Посмотрел что есть в продаже, в коплектации на вражеской платформе - у одного батарея на 6600ма\ч, у другого их две даже. Понятно что мой двухядерный кипятильник с видюхой GF7600 Go работает всего 2.5 часа, в то время как у супостатов на на слабеньком целерончике с интегрированой видюшкой, время работы 6 часов

Были тесты где все одинаковое, кроме CPU и чипсета: производитель ноута, батарея и видео.

_________________
Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2006
daem0ns писал(а):
Dogmatik писал(а):
Ну в обзорах не все так гладко, почемут получается на Intel работают сильно дольше

слабеньком целерончике с интегрированой видюшкой, время работы 6 часов


Хороший обзор и сравнение двух ноутбуков (INTEL с Core 1 Duo и AMD Turion)

http://www.ferra.ru/online/mobilis/26994/page-5/

Обратите ваше внимание, что и емкость батерей, и видео, и память идентичны у обоих ноутбуков. При этом ноутбук на AMDTurion x2 сильно проигрывает Core 1 Duo еще _первого_ поколения в скорости работы во всех приложениях, а время его работы просто не приличное. Этакое медлянное кипятило от AMD, а если вспомнить, что на подходе уже второе поколение Core 2 Duo, то покупка ноутбука от AMD, выглядит просто актом слепого фанатизма.

Я не против фанатизма, но не надо подводить под него псевдо логичные общие рассуждения о неправильном TDP INTEL, о встроенном чудоконтроллере, о мегабатареях в ноутбуках от INTEL и пр. Просто надо честно отбивать "Куплю K10/R600/облигации AMD/пр. чтобы поддержать икону/прибить на стену/по желанию", а не вводить в заблуждение других.


 

Парни а подскажите такой вопрос: есть процессор на ноутбуке AMD Turion 64 штатаная частота составляет 2000 Mhz... при разгоне (повышение частоты FSB) достигается результат в 2210 Mhz - это при стандартном напряжении в 1.150 v... при повышении напряжения до 1.175....1.2 v (Предельное напряжение по документам)...разогнать соответсвенно можно больше: предельный разгон составляет - 2321 Mhz при условии стабильной длительной работы системы (ноут практически не выключается...). Так вот в чем заключается загдвоздка: параметры разгона сохраняются при работе и перезагрузке ноутбука, но если его выключить на некоторое время (даже на совсем короткое) все настройки почему-то слетают...и умная машинка все ставит почему-то по дефолту, то есть частота работы процессора опять сбрасывается на 2000 Mhz...??? Кто знает почему так происходит? Иможно ли как нибудь этого избежать...??? Будуд благодарен за любую инфу...Заранее спасибо...:))


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 15 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan