Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В наименовании платы скорее всего ошибка...

вулфдейл нужно против конро тестить. против 4х ядер в многопоточных задачах слив очень большой будет (что и показал тест)

Последний столбец явно ни к чему...
Ещё одна ошибка: В CPU тесте Вольф проиграл Йорку почти 2000, а в целом в 3D mark 2006 разница сократилась до 1000

Согласен со
slkf
Да и Кента можно было бы разогнать до 3.3 (об этом конечно и речи быть не может, если тестирует сам штеуд)

FDV

Совершенно естественно при одинаковых граф. карточках.


Гы... Ну уморил. Йорк, наверно тоже можно было бы разогнать. Странно, что Интел этого не сделал.
Впрочем, если вам интересно знать разницу на одинаковой частоте, вы всегда можете деобавить к результатам Кента 13.5% (разницу в частоте). Хотя в реальности маштабируемость будет чуть хуже.

А разве в общий результат итог CPU теста идёт с коэффициентом ~ 0.5 ?


Сравнивать нужно, исходя из равных условий, а не пиаром заниматься.

Никакой ошибки нет, это специальная ревизия платы с поддержкой 45 нм процессоров.

TyyOx91
На одинаковой частоте было бы нагляднее видно сколько % производительности даёт архитектура и сколько банальное увеличение частоты.

Хочу... )
Если на 4ггц заработает, то amdфанам придётся ждать k11 &)

Сколько там будет стоить самый дешёвый Yorkfield?

Штеуд вам не прирост на производительности на Ггц показывает,а преимущество Йорка в целом.

А 3,33ГГц, это у них мах частота будет? И стоить будет 1000долл? Лучше бы показали тесты доступных 4х ядерников. А в халф-лайф, нашли где тестить, в игре 2004года......

Забавно Yorkfield vs Wolfdale в Divx 6.6 = 18.2%, а Wolfdale vs Yorkfield = -22.2%


Эх, разогнали бы Kentsfield до 3.33ГГц - посмотреть насколько "усовершенствования в архитектуре" и "мегакэш" вносят прибавку к общей производительности

Причём здесь это? речь идёт об абсолютных показателях прибавки пока что то не особо. Понятно почему сравнивали процессоры на разных частотах , иначе бы ведь цифры прироста были бы совсем невелики что невыгодно для пеара
Добавлено спустя 7 минут, 52 секунды
И похоже на ней стоит чипсет Х38 в сети есть инфа что существуют бэд аксы с чипсетами Х38 по краней мере для тестов ...

Зациклились все на "пеаре"
Большая часть людей в мире покупают готовые компы типа HP, Lenovo etc...
И им не важно что внутри: intel, amd, via. Это только для оверов замарочка +-10% производительности...
Никто не будет проводить мегамаркетинговые войны за 3% потребителей...

amdfan

Частота одно из свойств архитектуры. Вы с этим не согласны? Интел продемонстрировал так же и превосходство по частоте, ну а пересчёт производительности на частоту может сделать кто угодно (кстати это не будет в пользу Интела, так как производительность увеличивается не строго пропорционально частоте). Благо, Интел хоть не скрывает частоты тестируемых образцов в отличии от...
АМД, кстати в своих тестах К10 в SpecFP_rate так же не приводит системы на двух дуальных оптеронах (только Кент и однопроцессорники). И понятно - в этом шино-зависимом тестe новый К10 смотрится уже не слишком круто относительно текущих двухпроцессорников на Оптеронах.

Я купил недавно XBX2. У меня ревизия 505 на коробке написано.

Что-то я не понял, читаем:
…
Конфигурация тестовой системы была следующей:

* Материнская плата Intel D795XBX2 ревизии 505 (предсерийный образец);
…

Это что, Intel новую мать выпустил? D795XBX2? Не будет ли путаницы с уже существующей D975XBX2, которая Bad Axe 2? Или это очепятка?

Очень порадовала фраза

Т.е. я могу теперь не переживать что у меня 45 нм процы заведутся на ней
Вот #77

ЛОл опять приверженцам интела надо отправлять свои матери на 975м в утиль что бы обрести поддежку 45нм камней уже на новой версии платы за очередные 200+ всё на том же древнем 975м. Столько раз продать один и тот же чипсет сначала чтобы осчастливить пользователя поддежкой 65нм коре2 ,теперь вот поддежкой 45нм пенринов пожалуй это рекорд гыгы
Ты-то судя по всему нет ,а вот остальные да впрочем пора бы уже привыкнуть у интела фирменный почерк новым процессорами новую плату, даже если она на том же самом чипсете , ведь интел сам производит чипсеты и надо как-то стимулировать их продажу особенно если чипсет не меняется годами
А зачем двухсокетники к8 сокет ф будем сравнивать с двухсокетниками к10 сокет ф , ведь можно будет лишь обновить биос что бы заменить пару к8 оптронов на парочку к10 барселон и людям интересно какой будет прирост тогда

ну давайте не будем забывать о FSB... для интеловских 4ядерников это узкое место, потому в том числе и оттуда такой большой прирост производительности... интересно если у кента шину выставить 1333 и подогнать множитель как у Penryn и сравнить производительность... тут можно будет и узнать прирост благодоря архитектурным новшествам.

хм... а тут недавно фанаты интела уели фанатов амд за то, что на am2 сильнее будет греться, чем am2+, наверное им совершена чужда идея безболезненого апгрейда и они готовы отдать приличные деньги за новую мать каждый год...