Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

во, теперь сомнения полностью рассеялись. Заодно покажу статью друзьями, которые не понимали, зачем покупать е4300 вместо 6300, экономя 1000р.

Мда,что то слабая в разгоне корка пошла-6300 и всего то 3300 мег-слабовато для конрое.е4300 и дешевле,и память дорогая не надо,но разгон обычно до 3.25гиг.Жаль нет тестов какого нибудь е6320 с 4 мегами-было бы интерестно взглянуть.

не ожидал я такого.... жалко, что все рано многие так останутся при мнении, что 6300 НАМНОГО лучше 4300...
наверняка уже такое предлагали, но повторюсь, что неплохо было бы в подобные тесты вставлять результаты процов АМД, соответствующей ценовой категории...

Это было тестирование завивимости скорости системы от чатоты FSB, на чипсете 965. Каким боком тут сравнивать АМД? На какой чачтоте? Для АМД скорость C2D на 2.8GHz будет недостижима, что уж говорить о 3+.

левым, хотя можно и правым.... я не против.....
а как обычно сравнивали амд и интел? у них всегда разные частоты были....а сейчас что? совесть заела?
... разная архитектура, разная производительность.... пора бы понять, что частота и 5-10% прирост бенчмарка, это не главное.......

Вот только направленность изменилась.
Если раньше AMD имея частоту ниже показывал похожий с intel результат, то теперь ему надо иметь частоту ВЫШЕ, а при исходной в 3300MHz это уже проблематично.

По статье: а не страп ли это?

неожиданно -

еще один довод а пользу бюджетного Е4300...

но будет ли он стоить 113 денежек - очень большой вопрос...

ну конечно!!! 4300 работал с 1066 страпом, а 6300 с 1333
ещё бы 6300 победил...
D4E, почему не использовали Abit QuadGT, которая держит 530FSB с 1066 страпом?

Эх что-то поплохели 6300 , попервой были получше в разгоне...

Эта статья окончательно оставила меня в сомнениях, стоит ли покупать даже E6400. Явно разница в производительности между 6400 и 4300 нетак велика как разность в ценах в 80 $... И в чём я и не сомневался, всеже разная частота фсб только и сказываеться в тестах на пропускную способность, а что на деле так разницы нету, действительно ради тестовых резултатов нестоит столько переплачивать...

Статья неактуальна, так как щас мало кто будет себе брать E6300, ведь в ближайшее время будет анонсирован E6320.

а какой куллер использовался и почему такое маленькое напряжение

Таких "мало" - миллионы, особенно тех, кто покупает компьютеры в сборе и ничего не смыслит в компьютерах.

Да, Интересно было бы сравнить Е6320 с Е4300 !

Статья наверняка была написана с прицелом на снижение цен от интел. Зато теперь достаточно будет сравнить тесты 6320 и 6420 с 6300 и 6400. А там посмотрим, что выбрать. А результат тестов действительно оказался неожиданностью.

для кого как

Статья левая - искуственно загнали 6300 в такие условия в которых он начал сливать... При разгоне до 2.8ГГц 4300 отдыхает, а такое разгон будет чаще чем "выжимка всех соков" описанная в статье.

Было-бы очень любопытно посмотреть на результат 4300 с BSEL-mod.

Статья отличная, конечно, пораньше бы её. Для меня вывод один - разницы нет (первосходство в несколько процентов легко убивается загаженностью системы, старыми дровами и тп). А по стоимости у нас е4300+ТТ БТ чуть дороже е6300. Хотя после снижения разница в цене уменьшится.
Ну и интересно было бы посмотреть на тесты на комфортных 3ГГц, когда и напруги не сильно подняты и комплектующие не загнаны до своих возможностей. Ну и надеюсь что вскоре увидим