Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ч. и т.д., как тузик грелку

всё это конечно интересно. но не стоит пугаться. к тому времени как оное появится в продаже у интела будет в продаже yorkfield, который значительно быстрее kentsfield'а.

Что-то циферки больно круглые
И опять Фудзилла.. Похоже, этот сайт задался целью переплюнуть пресловутый The Inquirer

Вчера было 50%, сегодня - 60. Завтра - 70?

Ну дай то бог, чтобы прогнозы оправдались. Тогда не за горами эра быстрых и дешевых процессоров, ибо между Интелом и АМД ценовая война вспыхнет с удвоеной силой.

Правильно... обычно, у конкурентов решения по производительности отличаются не сильно (в пределах одной ниши), будь то ати вс нвидия или амд вс интел... но теперь АМД просто необходимо сделать нечто, чтобы не улететь в трубу. Немножко не честно, но ценовые войны, производительность хорошая и пр... это дейтсвительно всем пользователям на руку

Не малая доля этой прыти за оптимизацией под SSE, архитектурные улучшения не значительны. Тем более тесты проводились интеловцами, а уж они оптимизировали по полной, однако изготовители ПО не так расторопны как интеловские тестеры. ИМХО!

Гоню, гоню

хорошо, значит интел представит процессоры, которые по целым числам будут примерно на уровне K10, а в вещественных вычислениях будут жутко сливать им

Свежо преданье, да верится с трудом.
Давайте включим мозги - это PR.
Всегда можно написать такой тест, что один процессор будет _в_разы_ быстрее другого. У Core нет явных узких мест, в отличии от К7/К8/К10(?). Только одно - между ядрами общение через память. У К10 - через L3. Т.е. если написать спец. алгоритм, который трепится между ядрами, то C2D будет здорово медленнее. Вот только ... ХДЕ это интенсивно используется? Наверно, в том тесте, который AMD так тщательно искала и нашла в спец. версии Sandra?

ты о чем?
сандра это бенч который существует давным давно, никто его специально под к10 не писал

Тут родилась идейка такая... что синтетические десты скоро будут самыми достоверными. Щас объясню почему: никто уже давно ничего не оптимизирует ни под что (исключение prey, если есть ещё что-то - подскажите), архитектурные иновации зачастую полностью нивелируются плохим кодом, а вот тупую мощь нивелировать сложно

serj, явное слабое место у коры - фпу. В тестах Science Mark они с K8 идут наравне, хотя у коры существенно более быстрый кеш

судя по всем этим результатам к выходу К10 будет обеспечивать 300% прирот к кентсфилду и как минимум 150 - 200% к йоркфилду..... и 800% к алендейлу.

Bozz Bishop

У кого это место слабое-то?

Такое ощущение, что АМД бросила все транзисторы на блоки операций с плавающей точкой для их распараллеливания (умножение, деление). Это даром не дается, т.к. число транзисторов растет в геометрической прогрессии. Вполне возможно, что по частоте возможности будут ограниченные.

в вычислениях с плавающей запятой.
ПЕРЕВЕДИТЕ МНЕ ДУРАКУ ЧТО ЭТО ТАКОЕ!???=)

DOBRENKO С дробями, с дробями.