Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Да уж, недорого совсем

Интересно как скоро твердотельные накопители появятся в странах СНГ по приемлимой цене???Наверное не скоро

А какая скорость передачи данных. Интересно, они быстрее raptorа?

Хм...и зачем он такой нужен с интерфейсом UDMA66? причем за такую цену........

в кпк. возможно в ноуты, у которых в ТЗ бить кого-то по голове. Вон американцы рекламируют ноуты как бронежилеты.
Это только начало. Надеюсь потом не будет религиозных войн как ЭЛТ против ЖК.

ага, щаЗ
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

У них еще ipod`ы бронежилетами служат

Блин, что так дорого то но вообще думаю скоро умрет этот анахронизм с пластинами и головками, будут такие "флешки" тихими , быстрыми и надежными у всех стоять.

Ну, если даже предположить, что скорость чтения с такого носителя является неизмеримо высокой, то всё ограничит интерфейс ДМА66, то есть 66 Мб/с
что примерно на 10% выше максимального значения современных носителей со скоростью вращения 7200об размером 3,5"
С ноутбучными не сравнить, естественно, так в разы медленнее.

Покажите мне того идиота, который выложит за него 800 баксов.
USB ИМХО медленнее. Не зря они сделали его с интерфейсом UDMA66. Значит, на большее не способен.

PS Но идея хорошая, я верю, что за твердотельными накопителями будущее!!!

и нафиг он нужен этот флешь хард?? ёмкость маленькая скорость передачи данных маленькая, стоимость большая, единственное его преимущество это бесшумность и меньшее время поиска, а толку то от неё если скорость передачи даных малая??кому интересно может посмотреть описание другого флеш харда http://www.3dnews.ru/storage/apacer_afd2/

для дома пока нереально дорого,
а вот просто интересно поставить их 8штук на хороший raid контроллер (не помню как звать) через сата переходник и прогнать тесты на паттернах для бд... вот это реально было бы интересно сравнить с как правило текущими скайзями

Ну, вообще, там по ссылке есть данные - 58Мб/с чтение, 32Мб/с запись.
Задержка < 1мс.

USB На томе тест был давно уже: http://www.thg.ru/storage/samsung_flash_ssd/index.html
А как ссылку сделать вменяемой? Чтобы например написать слово "ССЫЛКА" и по нею переходить можно было?

И кому эта дребедень нужна?32ШБ за 800у.е.-это афонареть!!!!!Знаете,что можно за 800у.е. купить????Винчестер на 1ТБ,10(десять!) винчестеров на 250ГБ=2,5 тТеррабайта!!!Я уж не говорю,что если их 10 штук в рейд 0 поставить,то такая скорость никакому твердотелу и не снилась!!!!И у него хоть одно преимущество есть?Не шумный:так сейчас винчестеры и так не слишом шумят.Надёжный?Да винчестеры долго живут...Это технология-мертворожденная,у неё нет шансов!!!!

На самом деле что бы там не придумали, всё равно ROM никогда не заменит RAM.
Это же вообще даже представить такое сложно, чтобы мне вдруг однажды система выдала сообщение типа "извините, ваш жёсткий диск превысил допустимое число перезаписей, дальнейшее сохранение данных не возможно."

Вадим_Андреев, сейчас - мало кому. Но глупо ругать технологию на ее заре. Вот для меня плюс уже виден - эти носители бесшумны.
zalom, значит - это число перезаписей будет увеличено, и очень сильно, так, скажем, что за всю жизнь носителя не придется задумываться о нем.

бред...как и

"64 Кбайт должно хватить любому пользователю для любых нужд." (с) Гейтс.

Зачем нести ересь о будущем если ты не Кашпировский или Новодворская?

n-Force
Да не на такой уж и заре... Кстати, 20-25 лет назад соотношение цена_мегабайта_Flash:цена_мегабайта_HDD было в несколько раз меньше. То есть флеш по отношению к жестким дискам подорожал.

Вадим_Андреев
Устойчивость к механическим воздействиям. А в промышленных компьютерах часто никаких гигабайт и не нужно, не то что десятков.

Varg 'Euthanasiologist', тогда пожалуй вернее сказать так...на заре свободных продаж.
Фактически эта технология стала доступна для... (кого угодно) сейчас, или нет?