Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

очень разумно(((

если берется Celeron 420 с максимально "выжатой" (в пределах разумного) частотой, то почему бы не взять А64, Семпрон тоже с максимально "выжатой" (в пределах разумного) частотой?

...если бы хотелось, то сравнили.... (ИМХО)

А ничего так затычка для сокета получилась. А с учётом того, что Р35 и иже с ним NetBurst держать не будет, можно с такими процами постепенный апгрейд творить.
А вот полное отсутствие тестов это зря. Хотя бы SPi можно воткнуть было.

С моделями равными по стоимости и естесственно сранивать на равных частотах.

Очень позабавил раздел - О ненужности тестовых сравнений, как он натянуто - написан, все рассуждения за уши притянуты. Даже покупая такой проц для офисной машины - мне как минимум интересно что я получу.

Тесты нужны! Иначе толку мне знать до скольки они разгонятся и не знать какая производительность будет? Разгонять надо не просто ради циферки, надо ещё видеть реальный результат!
И у меня сейчас Атлон64, если я к примеру захочу поменять на Селерон, то откуда я узнаю насколько лучше он будет? Поэтому я считаю что тестирование и сравнение необходимо.

Николай1979 А не нужно по себе мерить. Тем более, ошибочно.

эх.. кому в офис, а кому и перекантоваться до нормальных цен на корки типа 6420.. вои и интересно, как относится производительность сабжа и моего а64... одно ядро, не одно.. конкурента на тесты найти можно всегда. и равнять по частоте, для начала, а потом кто сколько выжмет!. это же интересно знать!

Соглашусь со всеми насчёт сравнительного тестирования, уж хотя бы возможный минимум. Иначе создаётся впечатление какой то предвзятости. А вдруг они повторят "гениальное быстродействие" своих не столь далёких вилламетовских предков к примеру. А так - были бы факты. На худой конец - бенч в WinRARe бы сошло.

Спасибо за ваши исследования, но

это вы погорячились...

А то уже голова кругом от этих всех нововведений.
Кажется, пора все имеющиеся на рынке "камни" по ранжирчику укладывать. Ведь в тут теперь сам чёрт ногу сломит.

Ещё раз спасибо за статью!

без тестов статья от лаборатории абсолютно бесполезна - могли бы вообще ничего не делать просто подсмотрели бы у кого-нибудь из коллег и написали - вышли, гонятся до 3.0-3.2 - как раз на одну ежедневную новость не более - стоило "бумагу марать"?...

Потестить нужно было, к примеру, с Athlon 3600+ или 3800+ имхо. Тут то и будет видно, что стоит брать, веди эти athlon -ы уже стоят менее 90у.е.

Автор очень граммотный фанат ИНтел, он в начале типо дал понять что уважает АМД, но суть была в том , что это всеголишь компания которая толкает "всеми любимый ИНТЕЛ" . И пытаясь добиться не критического восприятия фанатов АМД, а также просто нейтральных, он в конце стаьи сьехал на преемущество ИНтел не подтвежденной фактами.

NonFormat
автор все нормально расписал. причем здесь фанаство ? это реалии . просто Интел как компания мощнее и процессоры на данный момент у нее лучше. А АМД нужен , т.к. конкуренция пойдет только нам на пользу.

luckystarr Что именно он расписал ? до скольки разогняется проц оО, все жизнь мечтал , особенно в лаборатории об этом читать ))
А именно отсутсвие тестов, наводит на мысли )) Неужели ему самому было не интересно сравнить.
А то что он попытался грамотно отмазаться, это свидетельствует что его мучает мучает внутренее чувство вины )) Наверно с фанатсвом погарячился, ему прсто заплатили ))

Боюсь что следующая статья начнется с "Почему-то еще одна моя водянистая заметка, где я плавно растекаюсь мыслей по древу также была негативно воспринята... люди - звери"

писец, понял бы если причина "лень обыкновенная" - так нет, накатал же пару листов... ху ис "эксперты" ? в студию.

Тестирование необходимо, ну узнали мы, что гонятся до 3.0-3.2, и что далее.... а про производительность ничего не знаем.

http://overclockers.ru/lab/25270.shtml - мож это хоть как-то сгодиться?
Добавлено спустя 54 секунды
там в конце таблица с резалтами...
только подумать нада

мда один фанатизм, это не статья, можно было бы просто написать как сказали выше: 3 проца гонятся до 3ХХХМГц и т.д.
без тестов такая статья не нужна, похоже единственный смысл это сказать не берите АМД, поэтому такие пафосные речи.

Однако AMД даже сейчас предлагает аналоги всем процессорам Интела кроме Q6600, QX6700, QX6800, X6800.
5600-6000+ аналогичны по скорости E6600, последний иногда его быстрее. E6700 в части бенчмарков и в среднем побыстрее, но незначительно, а учитывая цену в номинале 6000+ с ним отлично конкурирует.
Однако прочитав данную статью можно подумать что АМД, это как какая-нибудь фирма S3 на рынке видеокарт,
вот походу к сожалению какой тут заложен смысл.

Такое впечатление, что статью писали два совершенно разных человека, либо автор, гонясь за объемом материала, начисто забыл, о чем он писал в ее начале. Ибо там четко написано:

А также:

ГДЕ доказательство данного тезиса? Или бездоказательные утверждения нынче в моде?

Дальше:

А это расценивать как желание автора выставить напоказ свой непрофессионализм, или из Лаборатории вдруг резко изчезли все процессоры AMD? Начлаб, задающийся такими вопросами, это, уж извините... Приплыли, называется...