Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вот это мне нравиться. Реально камень пусть будет хоть 1000-ядерным, а виртуально пусть будет один. Так и разработчикам, и пользователям проще. Реально оптимизированных под 2-ва ядра програм сейчас практически нет. Что говорить о 4 и тем более 80 специализированных ядрах? Так что идея очень хороша. Надеюсь AMD планирует что-то подобное для своих многоядерных процессоров.

Интересно, под какой сокет пойдут эти камушки?

идея интересная тока сложная в реализации....лет через 5.к тому времени вооще может концепция АТХ исчезнет ...
поживем увидем...

ИМХО, планы Интел'а за 5 лет еще не раз поменяются. Уж слишком огромный это промежуток времени для сферы высоких технологий...

сейчас с двумя ядрами ситуация не ясная, а они замахнулись на 64

Ну да помнится как только пень 4 вышел разговоры про проци в 10 гигагерц не помню только к какому году.

Если ядер будет так много, и они будут разнородными, то уместней будет называть их скромным словосочетанием "исполнительные блоки", а не "ядра"...
А мысль о супергибридизации и сверхинтеграции мне как не нравилась, так и не нравится... По мне, так пусть 1 железка делает что-то одно, но хорохо, а не все сразу и как-нибудь...

А еще представьте себе % брака при производстве кристаллов с большим кол-м "ядер"...

Интел из крайности в крайность блин, такое впечатления что у инженеров интел комплекс неполноценности , чувствую производительность будем мерять количеством ядер. Процессоры АМД будут носить название напр Athlon 64+ что значит что производительность у него равна процессору Intel с 64 ядрами хотя на самом деле у него их 31

Давно уже провозглашал интел, что будут за числом ядер гнаться...

Теже мысли...

ЗЫ: А по какому принципу раздаются темы на обсуждение новостей?...

Не совсем корректное утверждение по поводу "все сразу и черте шо". Texas Instruments и ему подобные конторы имеют многолетний опыт однокристальных вычислетельных систем, где на одном ядре RISC-процессор, DSP-процессор и высокоскоростная програмируемая ПЛИС. Веришь результаты показывает чумовые просто.
Единственное что конечно - это програмирование под нее, жуткий геморрой.

Был я на семинаре Intel+HP в прошлом году - там рекламировали будущие процесоры. Основная логика: одноядерные процессоры -> многоядерные процессоры -> специализированные ядра -> массивы специализированных ядер. В сочетании с фактом, что один год меняют техпроцесс, а на второй - архитектуру, всё сходится. Пока планы Интела условно расписаны до 2015 года. Насчет техпроцесса было забавно - в 2015м обещали около 7нм. На мой вопрос про размеры атомарной решетки кремния был ответ в стиле "мы что-нибудь придумаем"
Короче, сделают - хорошо, не сделают - пофиг, реже апгрейдиться придется

MFSK

Дык, под Интеловское чудо будет так же... Магические диспетчера существуют только в фантазиях тех же людей, что нам пели про победное шествие ia64, нетбюрстов 10+ГГц и т.д.

"проба пера" - Ну не дибилизм? не думаю что вся корпорация была в запое несколько лет и играючи бросила на ветере не один миллиард на эту штуковину, чтоб позырить что выйдет...


"...крупного одноядерного процессора." - ну вообщем тоже бред. Это все равно что опровергать закон Ньютона, и говорить что яблоко падает вверх. Кто вообще это придумал?

Про интегрирование видео в процессор.

Насколько помню пирамиды собирали из блоков. То есть каждый блок выполнял отдельную задачу и она стоит уже несколько тысяч лет.

Все помнят станцию МИР. Строили ее по частям выводили на орбиту отдельные модули. С МКС было тоже самое.

Я вот например до сих пор не вижу нормального фотоаппарата ни в одном телефоне.

Да уж,раньше Интел продавал мегагерцы,теперь будет продавать ядра Вот бы нам прирост производительности как во времена нортвуда:за год частоту в полтора раза нарастили=производительность в 1.5 раза увеличилась.Теперь будет всё время удвоение числа ядер.Ждём.

Я не пойму, почему это ядрами называют, если они ещё и разнородные. Как их от блоков отличить?
Или эти "ядра" потом резать будут как блоки на видюхах?
А DSP+PLM+КУЧА_ИНТЕРФЕЙСОВ в одном кристалле - это сбывшаяся SOP мечта электронщика не имеющего собственной конторы типа Intel.

ну...я вот с мыслью-то согласен...только в другом направлении...
Да...интегрировать графику - ето не есть лучшее, но ...проц считает все(ну, кроме видео)...а если будет несколько процов и каждый из них будет заниматься своим?допустим, 2 модуля на то, модуль-на сё, еще модуль-еще на что-то...
вот это уже интереснее... и каждый модуль производитель будет совершенствовать по-своему...вот тут уже интереснее...

С ядрами далеко не так просто как с мегагерцами. Еси мегагерцы нарастил, та же прога бегает, но быстрее. А еси ядра нарастил, проге пофиг - она как одно ядро юзала так и юзает. На остальные ей накласть. Нужна оптимизация софта иначе толка в этом нет.

Даешь 3000 ядер по 1 мегагерц!!! Фуфло это все. Без оптимизированного софта толка нет.

Пускай Интел не заливает многопроцессорные системы еще освоить надо а то выпустить железо щас похоже каждый может а вот написать под неё реальную программу очень сложно (гг Микрософт удавится делать ОС под такой процессор темболее через 5 лет, соко они там Висту обещали....)