Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ух. Way to go!

Не понял. Вроде трассировка приемлемого качества- 1 кадр в 4 минуты в 3Dmax. (а бывает и по нескольку часов). Если процесс ускорить в 64 раза, то получается 0.28 fps. Или я что то пропустил?

Дык там ядра не простые

я так понимаю что этот Larrabee нужен как физический ускоритль? т.е. нужна видеокарта с производительностью где то 1Тфлопс и эта хреновина? или это вобще что то типа Tesla от Nvidia http://www.overclockers.ru/hardnews/26013.shtml

+ задержка скорее всего будет))
так что это просто "сказки о светлом будущем")))

TRyaSS
Ладно, не в 64, а в 256 раз. Тогда получится 1.1 fps.
Что то тут не чисто

ядрачистый изумруд! (с) Пушкин

bigsinus

Tesla это процессор из видеокарты, а тут похоже наоборот.
Похоже без видюхи не обойтись, Larrabee будет типа физ.ускорителя, точнее ray tracing ускорителя.

Каждый из 64 процессоров будет намного мощнее существующих. Иначе real time ray tracing будет неосуществим.

Возможно, там упрощенный алгоритм трассировки (скорее всего ограничение на кол-во отраженных лучей)

Trump Они будут просто другие. Это так сложно понять?

Bones

Это я и хотел сказать...

Trump Они не будут мощнее в привычном понимании. Более того, в этом самом привычном понимании они совершенно точно будут упрощены.

и все::D
судя по его сложности то стоить он будет не мало. А говорить об 64-ядерности както глупо, это не традиционые ядра для интела, а скорее всего нечно похожее на g80-подобное.

как раз к ЧМ 2010 года по футболу успеют

Елки палки. Опять споры тех кто плохо осведомлен.
Пускай себе 3дмакс на писюке считает рейструсовый кадр за 4 минуты или больше.

Факт. В стентфордском университете сумели запрограммировать Geforce FX 5700 (старенький уже) на реалтайм вычисления GI по медому QMonteCarlo (кто знает о чем я, тот поймет, на сколько это ресурсоемкая задача). Отдельную, скомпиленую под одну сцену, демку я качал и видел как это реально работает. А вы про какойто рейтрейс, который в Q4 и Doom3 уже давно реализован и прекрасно работает.

Так что ИМХО, если бы это было выгодно с точки зрения маркетинга, то системы в которой стоит 8600 и ускорителя физики, должно было бы хватать для того чтобы ремсурсоемкие игры типа Сталкер и Обливион должны были работать на машинах 3-х годичной давности.

Как уж там было - "Чтобы воспользоваться преимуществами технологии Intel(R) HyperThreading(TM), достаточно всего лишь перекомпилировать программное обеспечение"?
Воистину - новое это хорошо забытое старое

MFSK, так вот лучше б простенький GI сделали, вместо рейтрейса, который сам по себе ничего красивого не принесет, а где принесет (каустика и т.п.), там мощности не хватит...

Не будет ли у Интел собственных же внутренних конкурентов типа Polaris? Хотят запустить почти одновременно 2 проекта, которые оба должны будут "делать рей-трейсинг в реал-тайме.
Ну ладно, допустим, что это всё так. Но тогда Larabee просто обязана иметь видеовыходы, ибо не хватит скорости перебрасывать все данные на отдельную видеокарту.

Не верю! Нет такого алгоритма, который сможет оценить красоту футбольного матча. А если речь идет о том, чтобы выбрать самые динамичные моменты, то пользы от этого ноль.
Хотя нет - пусть рекламу автоматически вырезает