Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

" Коллеги с сайта X-bit Labs после знакомства со свежей документацией AMD подтвердили, что 45 нм процессоры Shanghai получат привычное исполнение Socket F, будут поддерживать только память типа DDR-2 и шину HyperTransport 1.0. "
А НТ 3.0 запланирован для Budapesht как и ДДР3 . Кстати эта документация отнюдь не свежая просто она утекла в сеть от одного из недопросоветсных российских партнёров только сейчас.
Что касается Шанхая , то чисто серверное ядро а ддр3 в серверах появится не раньше чем она начнёт доминировать в настольном сегменте ,всё как обычно , так что будет это ещё очень не скоро.

"Поскольку тесты проведены силами AMD, рассчитывать на их справедливость наивно, но изучить ради интереса можно. "
Ну разумеется ,ведь АМД уже неоднократно ловили на мухлеже правда ведь? Да и к тому же это ведь не Интел, так что верить амд верх наивности

amdfan



Вот на этот раз наезд на Лексагона необоснован: вполне корректное и обоснованное замечание.

да... если такие ярые фанаты как amdfan неверят своей любимой компании, то АМД точно конец...

Незнаю как там насчёт результатов, но вообще "по закону жанра" каждая компания пытается показат свой продукт с лучшей стороны, всё таки на него потрачены средства и не малые, а продавать надо. Если заранее сказать, что мол наш продукт сливает конкуренту, куда пойдёт потенциальный покупатель? Впрочем думайте сами.

Hil

Hil писал(а):

И что обсуждаем?

прошу простить - просто сделал пару замечаний

просто эта новость - очередная из провокационных, лучше закрыть ветку ИМХО, а то сейчас опять набегут...

hustler1
+1 Это точно, если ещщё "тесты" на Level505 вспомнить...
I.N.

Я думаю он не сильно огорчился.
2,6ГГц уже выжали, и тесты выглядят неплохо.

hustler1Что вовсе не значит, что они показывают то, чего нет и не будет, и подтасовывают результаты тестов. В своё время народ и к тестам Conroe, проведённым "силами Intel", с недоверием отнёсся, а эти "силы" ещё и поскромничали, как время показало...

amdfan

Да нет дело не в достоверности тестов, а в том как их представляют. На самом деле, результаты низковаты.
1. АМД в SpecINT_rate почему-то приводит один из самых низких результатов Зиона, тогда как на сайте spec.org есть гораздо лучшие результаты для Зионов с тем же числом ядер. Причём эти результаты выше, чем приведённые для Барселоны.
2. Тесты в TPC-C оценить трудно, так как там больше влияет количество хард-дисков, чем скорость процессора . Тесты SPECweb99 SPECjbb2000 устарели ещё 6-7 лет назад (результатив для новых Зионов нет). Бенчь, который можно более-менее сравнить, это SPECjbb2005:
2x Хeon X5355 (2.66 GHz) SPECjbb2005 bops=203754
http://www.spec.org/jbb2005/results/res ... -00275.txt
2x Opteron 2222SE (3.0 GHz) SPECjbb2005 bops = 95206
http://www.spec.org/jbb2005/results/res ... -00274.txt
Если топовая 2х Барселона будет всего на 60-70% быстрее Opteron 2222SE, то этого может не хватить даже против не самого быстрого Зиона.

TyyOx91 ну ты и сравнил, 8 новых ядер против 4 старых =)

[quote="Cookie"][/quote]Что вовсе не значит, что они показывают то, чего нет и не будет, и подтасовывают результаты тестов. В своё время народ и к тестам Conroe, проведённым "силами Intel", с недоверием отнёсся, а эти "силы" ещё и поскромничали, как время показало...

Так я и не говорил про подтасованные результаты, я имел в виду то, что если компания хочет развиваться и получать прибыль, то должна прежде всего продвигать свой продукт, а для этого надо сделать его "конкурентноспособным". А это всего лишь значит:
1. показать, что он не хуже
2. сделать его дешевле
3. если возможно показат достоинства и превосходство над конкурентом

AMD как раз и пытается показать 1 и 3 пункты по моему.


P.S. Если у AMD получаться хорошие процессоры, то я буду этому только рад, т.к. Intel будет вынуждена делать не только "быстрее, дешевле, сильнее". А это скажем прямо отразиться на нашем с вами кошельке, "здоровая конкуренция" знаете ли:D
Да к томуже, знаете лучше когда больше выбора на рынке, от разных производителей, есть из чего выбрать:wink:

Stue

А почему АМД можно, а мне нельзя? Я сделал такое же сравнение как и АМД - что вам не нравится?

А разве у Barcelona или Budapest кэш L3 равен 4Мб? [По-видимому, Lexagon перепутал с С2D, переходящими на 45 техпроцесс ].

Lexagon:

Бред! Никакой свежей документации от AMD у коллег с Х-битлабса нет и быть не могло. Целиком и полностью их новость построена на очередной презентации, составленной идейными маректологами партии AMD для подпитки, увы, угасающего интереса к продукции компании.

я лично хоть и болею за АМД, но очень рад что они сщяс так лажаются, пусть постоят перед выбором либо думать и делать быстрее либо уйти куда подальше от процессоров и пусть занимаются графикой. Последнее преобретение АТИ показало, что погнались амдшники за двумя зайцами, а поймать им максимум, может быть, удасться лишь одного

Если они поймают только одного зайца - тогда в одной из областей (либо графика, либо процессоры) не будет выбора, что не есть хорошо для потребителя. К тому же я не думаю, что они сами хотят такого положение дел, просто так сложились обстоятельства. Стараются как могут, но не всегда удаёться зделать задуманное. Каждый может ошибиться...

"За двумя зайцами погонишся - ни одного не поймаешь"!
Математически верно будет - "За тремя зайцами погонишся - одного поймаешь", но практика показывает, что самое правильное это
"За одним зайцем погонишся - хрен поймаешь"

Ну 8 старых в этом тесте тоже медленее 8 новых http://www.spec.org/osg/jbb2005/results ... -00319.txt

З.Ы. А рулит то IBM http://www.spec.org/jbb2005/results/res ... -00307.txt