Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

При частоте в номинале 2.66Ghz проц погнался до 3600. Это хуже чем у 1066Мгц версии процов. Т.е. разгонный потенциал ухудшился. Если бы у меня был проц на 2.66 с 1066 шиной ... Уж всяко 3600 было-б позади. Если с 2.1 удается до 3.5. 3.7 догонять

С множителем 9!!!!Чего-то в последнее время опечатка на опечатке...

Вадим_Андреев Тем не менее, здесь множитель 8х по каким-то причинам: http://www.overclockers.ru/images/news/ ... 850_03.jpg Имелся в виду этот случай.

Дык там и множитель 10 против 8

Какая разница? Факт в том что процы с одной частотой хуже разгоняются. Хотя статистики пока мало. Лично меня множитель интересует не сам по себе - а для получения в итоге большего разгона. И если множители у новых процов меньше и затрудняют разгон - это не плюс. И говорит об одном и том же.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но для множителя 10 3,6ГГц будет при частоте шины 360МГц, а для 8 - при 450.

И я о том же

полностью согласен

Да. А поянения к разнице я дал. И ты с ними согласился. Давай проще - не говорить что мешает разгону. А говорить о итоговых результатах от хххМгц до хххМгц
Где процессоры 1066 скорее всего будут впереди. Скорее всего потому что время новых процов еще не пришло. И статистика минимальна.
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
А так сомнений мало. Если только новые матери не начнут легко брать 550-600Мгц по шине

лучше расскажите, где этот процессор взять дешевле $200. я нашел только без малого за 300.

Dr.Sun
ну, не на просторах нашей родины это точно)

Xmast С другой стороны, я уверен, что Е6850 с множителем 9 можно будет разогнать до большей частоты чем Е6600 с тем же множителем, все-таки степпинг посвежее будет. Имхо, при сравнении разгона камней с шиной 1066 и 1333 надо смотреть скорее на множитель, чем на частоту в номинале.

зачем тогда писать это в статье? на будущее?

и ещё вопрос - имеет ли смысл брать процессор на шине 1333, если памяти на такой частоте всё равно нет =)

и вообще, вы советуете или не советуете брать такие процессоры 6х50?
и если да - то с каким чипсетом/памятью?

Это взаимосвязано. И как известно чем больше шина тем трудней разолгнать. что на мой взгляд доказывает сегодняшняя новость. Т.к. недумаю что у камня с номиналом 2.6Ггц порог разгона 3.6Ггц.
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд

Nordling писал(а):

P5B-Deluxe

Ты серьезно? Если уверен отпиши т.к. я хотел такую поюзать но очень дорогая. А статистики по шине по ней у меня нет. Так что если у тебя есть - отпиши. Буду рад. И буду тогда думать.

Ну вот, кончились отборные процики, сразу затык

Ну не надо судить по одному результату
На прошлой неделе залетели ко мне два новых проца- QX6850 и E6750.
Сейчас пишу это E6750@525x8, прогнал 32M- работает. screen, 37KB
E6750ES@1,575V/525x8=4200MHz, single stage phase change@-30*C load
Gigabyte P35 DQ6
2x512MB D9 GMH

btw, у E6750 IHS отличается от прежних.

память для него подойдет 667 или 800 (опорную частоту для процессора умножаем на 4, а для памяти на 2)

так из-за чего этот fsbwall? специально делается шоб покупали старшие модели?

MAS мысль интересная, я сам об этом думал.... в самом деле, а почему бы не испытывать тихонечко новую технологию борьбы с оверами

А почему напряжение питания такое низкое, нельзя было прибавить?