Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Что ж печально конечно, но к счастью сата разъемы есть почти на каждой материнке (у меня например Asus K8N).

Думается, фирма ничего не потеряет пойдя на такой шаг - вполне хватит и максторовского подразделения. Всё чаще новые материнки ограничиваются одним IDE-контроллером, на который естественно цепляют CD/DVD-приводы (пока еще!)...

Давно пора.

да они давно могли это сделать, но правильно делали чтоне шли на поводу у интела, который агресивно избавился от IDE. ДА от 4 IDE устройств на разных шлейфах - это конечнго извращение, а вот просто 2 канала оставить можно было для привода и есткого и все, почему сата делают по 4 по 6, а ide один на левом чипе - потому что невыгодно тафить труп технологий, хотя не такой уж они труп.

Хорошо, что больше небудет искуственно заторможеных производителем винтов!

Гм,это вам кто подсказал?Или сами додумались?Вы уважаемый производительность сравнивали?Тесты видели которые не на бумаге?В каком месте IDE искуственно заторможеный интерфейс?
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд

Потому что к одному разъему сата возможно подключить только одно устройство,будь-то HDD или привод CD-ROM.А делают его на левом чипе только на материнских платах с чипсетом от Intel...но это так между делом

Вообще-то, насколько мне известно, IDE интерфейс - это и SATA в том числе, а старый стандарт винтов - это PATA, где P - от parallel, разве нет?

Никто и не говорит что IDE медленный, его скорости ещё на пару лет хватит.
Речь о том что IDE винты фирмы Seagate намного медленее их SATA аналогов!

darm
Ага. Просто привыкли так называть.

Пять лет IDE/PATA считали умирающим, и вот как бы свершилось, то есть он уходит из *топовой* линейки одной из фирм.

Так это к Сигейту вопросы, а не к интерфейсу.

darm
http://ru.wikipedia.org/wiki/PATA#.D0.9 ... D1.81_PATA
http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA

Я, и говрю что вопрос отпал сам собой (сняли с производства) с чем всех и поздравляю

О_о интересная формулировка ответов...

Похоже, мне надо было в первом посте слово "производителем" выделить как нибудь, извиняюсь!

Кстати, тут вот шумят всё, что интел мол убрал вообще PATA - это не совсем правда. Он убрал PATA из топовой линейки чипсетов, благо там PATA вменяемым людям давно не нужен.
А вот бюджетные матери для офисов делает сам же интел на G965 с ICH8 с одним нормальным портом PATA для legacy DVD... Вот и Seagate снимает pata в верхнем сегменте. За ненадобностью.

Гы-гы а людям на топовой линейке чипсетов уже не нужен привод CD-ROM?Распространенность оптических накопителей на SATA крайне мала...

Жаль что они этим занимаются - уродуют свои же материнки этой дрянью.

Мне не нужен..
Долой всякое барахло типа COM, LPT, IDE, Floppy, PCI, PS/2!

LLI@kaJI Где мала? В магазинах не мала. А если кто-то покупает мать за $200+ и проц за $300+ и при этом бережёт доставшийся от бабушки "CD-ROM" (я уже и слово такое применительно к приводам забыл - это в музее такие бывают?), то ему к врачу, а не в магазин...