Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

только зачем ???? 1к баксов за рейд из 2 хардов....

Вот это даааааааа...Самая дорогая и бесполезная вещь за последние н. лет....
За такие деньги можно было бы РАЙД из 250Гбх4.Это на порядок быстрее.Не знают чего придумать...Лучше бы 8800 и батарею помощнее туда запихали.

Вадим_Андреев, почему бесполезная? такой хард намного меньше жрет акумулятор. ну а по ценам сами знаете, все новье денег стоит...

ситуация аналогичная той что была при появлении ТФТ-мониторов: дорого, изображение хуже чем на ЭЛТ. Но все равно ТФТ победила. Здесь будет аналогично.
плюсы:
- энергопотребление
- тишина
- механическая надежность
- нагрев
Минусы (пока)
- скорость
- цена

Николай1979
главная роль это цена....... и ничего боле. а с мониками ты прав на 100%

цена упадет... сейчас такая цена - не потому что новое высоко-технологическое решение, а потому что это ЭКСКЛЮЗИВ. Как только несколько производителей выпустят подобные девайсы - цены начнут падать.

Для ноутбуков где требуется экономичное энергопотребление, компактность, минимум рассеиваемого тепла и создаваемого шума - самое то. Дело за малым - уменьшить стоимость на порядок и продвигать в широкие массы.

Объём.

да, и еще:
имея такие харды в системы - можно сразу задуматься над полностью пассивным охлаждением системника.
Добавлено спустя 8 минут, 56 секунд

это не техническая проблема - по сути можно реализовать любой объем, только вот цена будет (опять же - на сегодняшний день).

где это она победила?
ни за что за LCD не сяду

везде - судя по количеству на витринах и в прайсах ТФТ и ЭЛТ мониторов в ЛЮБОМ магазине.

твой выбор, я не против

Дело не в цене, дело в объёме. А он просто отстойный. Если бы это было 4 000 долларов, но объём данного массива был бы 500 Гб, то нашлось бы больше покупателей, чем на 64 Гб за 1100 долларов...
Добавлено спустя 55 секунд
А придётся. ЭЛТ больше не выпускают. Или ты собираешься остаток жизни сидеть на древнем ящике верхом?

Hil

К сожалению, ты прав.

подождём других технологий...
грустно это, конечно

а я "подержал" тут на днях в руках 32гб винч от самсунг.. Вообще ничего не весит, подключается одним разъемом IDE, больше никакого питания не надо.. вообще, класс, ноуты станут еще легче и дольше работать=) да и уронить - будет не так страшно за инфу..

Ничего подобного, главное здесь - возможность, доступность и юзабельность.
Людям дали возможность приобрести альтернативный продукт, который сильно отличается от основного, и, который, в силу своих особенностей, возможно, никогда его собой не заменит. Но, это уже что-то новое, кардинально отличающееся по характеристикам. А в наше время все, что хоть чем-то отличается от основного продукта, стоит в разы больше.
Цена - лишь вопрос времени и тех людей, которые не могут себе это позволить, либо могут, но слишком скупы для этого.

Николай1979
Цена такая потому, что производить дороже, каждый бит - элементы микросхемы, вместо просто размечаемого головкой участка на пластине. Устройства с последовательным доступом всегда (или очень долго) будут дешевле на гигабайт. Так как легко наращивать объем с небольшими затратами.

У меня такой вопрос. В новостях про SSD часто говорится об их преимуществе в виде скорости. Но насколько я знаю, различного рода флешки работают медленнее винчестеров (особенно если на флеху копировать много мелких фалов, хотя винты это тоже "не любят"). Имеется в виду, что флешкам не страшна дефрагментация, меньше среднее время поиска или что-то ещё?

Я считаю, что с учётом совершенствования технологий SSD через несколько лет отвоюют у винчестеров нижний диапазон объёмов. Винтам останется роль в крупных хранилищах данных. Даже в домашних компах будет один SSD под систему и "большой" винт для фильмов



Да уже давно пора выпускать альтернативу LCD. Прогресс в матрицах остановился (видимо, физические пределы), после внедрения светодиодов в качестве ламп подсветки там совершенствовать уже практически нечего. OLED со временем выгорают, ладно, но ведь есть FED (SED). Никаких ламп подсветки, качество изображения, углы обзора и прочее как у ЭЛТ (фактически это и есть ЭЛТ только микротрубка под каждый пиксель, а не одна на все), ещё тоньше и легче ЖК, энергопотребление ниже. Canon хотела выпустить такой телевизор в этом году, но почему-то передумала А жаль, стала бы локомотивом прогресса, за ней потянулись бы другие. Ждать ещё лет 10 надо будет, пока эта технология придёт в массы.