Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну хорошо хоть так, K8 тоже с очень скромных частот начинали, но ничего, сейчас 'доросли'. Частота почти в 2 раза возросла, но и техпроцесс не один сменился. Так что не думаю что с наращиванием частот будут большие проблемы.

Правда с тепловыделением им еще поработать надо.

Dim FX Мало того что частота возросла в 2 раза, еще и ядер стало вдвое больше, кэша тоже вдвое больше (на ядро). ТП правда тоже в 2 раза тоньше стал.

Dim FX
Afx
Не в два раза, и даже не в 1.5: FX 51 (2.2 Ггц, 0.13 мкм) - X2 6000+ (3.0 Ггц, 0.09 мкм).

SilverDaemon Имеется в виду, от первых A64. Они вообще меньше 1.8 были, насколько я помню.

SilverDaemon
Первые A64 (оптероны, как в данном случае) были вовсе 1.4-1.6Ггц, так что даже более чем в 2 раза. (учитывая, что A64 X2 6400+ уже выпускают)

6400+ не выпускают, только собираются (и неизвестно выпустят или нет). 6000+ только.

Opteron 1360 SE (2.5 ГГц) -> TDP=120 Вт;
Opteron 1358 SE (2.4 ГГц) -> TDP=120 Вт;
Opteron 1356 (2.3 ГГц) -> TDP=95 Вт;
Opteron 1354 (2.2 ГГц) -> TDP=95 Вт;
Opteron 1352 (2.1 ГГц) -> TDP=95 Вт.

Это по нашу душу

" Это даёт надежду на появление настольных процессоров поколения Phenom с частотами порядка 2.4-2.5 ГГц в первом квартале 2008 года. Кстати, во втором квартале 2008 года AMD собирается выпустить серверные процессоры с четырьмя ядрами, работающие на частотах до 2.6 ГГц включительно:
"
В конце года ,4-й квартал этого года,выйдут два 4х-ядерных Фенома с частотами 2.2 - 2.4, видно Лексагон позабыл ,как сам писал заметки где об этом говорилось

То, что такой процессор уже есть, у меня не вызывает ни капли сомнений. Другой вопрос - будет ли он таким масссовым, как тот же 6000+. Да и в статейках пишут, что скоро должен появиться в продаже. Я конечно не верю всему что пишут, но все же, не с потолка брали.

Имхо, нереально тягаться с интел на таких частотах

почему же? разница между 3ггц и 2,5ггц = 20%, между 3ггц и 2,6ггц всего 15%, в 4х ядерных вычислениях Барселоны будут быстрее, даже сейчас 2 двухъядерных оптерона выигрывают за счёт гипертранспорта, а тут свять всех ядер на частоте их работы. Нас же интересуют одно или максимум двухъядерные вычисления, тут паритет будет если ядро к10 будет таким же эффективным на мгц как и конро, тогда разница в частоте компенсируется контроллером памяти встроенным в процессор и 3х уровневым кэшем, тем более были заметки о частоте в 2,8ггц у k10 с 2мя ядрами. Только вот сейчас уже всем ясно К8 был лучше Нетбарста, собственно с выходом 6400+ amd не будет иметь только ответа на E6850, хотя тот будет быстрее на немного и при этом дороже стоит, разве какой-то Нетбарст равен хотя бы среднем коре, но как поливали грязью выход a64? интел посторался чтобы такой анонс замолчали, почти везде выводы были что да неплох, но и пень4 3+ггц тоже хорош, а для "декодирования" и для "работы" и в целом лучше. Так что опять всё будет зависеть от раскрученности бренда.

DoolitleNK
У Intel камешки тоже не очень-то холодные:
http://www.overclockers.ru/hardnews/26320.shtml

Так что вполне на уровне. Особенно если учитывать, что Intel уже почти год Conroe вылизывает, а AMD только первые образцы К10 выводит на рынок.

Vail ну собственно да. Ведь то что высоко для двухядерника-норма для четырехядерника.

Не только.Все квадроядерные.
У Интела тепловыделение ниже на Большей частоте:
Core 2 Quad Q6700 (2.66 ГГц) -> SLACQ (G0), TDP=95 Вт;
А с переходом на 45нм,который произойдёт как раз одновременно с выходом Феномов тепловыделение ещё снизится.

TDP интел рассчитывает по-другому у них это типичное энергопотребление, особенно для 4х ядерных процессор, где они считают что все ядра на всю катушку не загрузят

Bhaal[Triada] Ссылочку пожайлуста представь...Комрадам

Intel действительно хитрит, указывая TDP для своих процессоров: http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html