Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Средняя статья. Не примите за придирчивость. Тин, твои статьи читать приятно, написано грамотно и со знанием дела. Но вот система подобрана немного странного. Почему бы не смастерить СЛАЙушку из 8800GTX или CF и не разогнать получше проц? Использовать к примеру 5xx серию на тех же частотах или Кедармилл на 6ГГц? А то возня в песочнице получается...

В нашей песочнице село нету ящиков с 8800GTX завалявшегося. Эт. раз.
Тестить блоки на компах - это не совсем корректно, и не то чего я добиваюсь, это два

Дааа...
по сравнению с Артамоновскими тестами, этот тест выглядит как-то не очень...

Alex_BY
Это не тест, это обзор. Работаем, работаем.

Ссыль http://www.topmods.net/articles/?id=60 про Topmods.NET Starter rev.9. не работает. Сайт пишет "Запрашиваемая статья не найдена".

TiN
Чего превью-то не выложил? Многое можно было бы пофиксить заранее.

Блоки питания от CoolerMaster уже изучались на страницах сайтах ранее

- можно было бы явно указать производителя RealPower, не все же умеют UL-код расшифровывать.
- почему диаграмма обортов\напряжений вентилятора не привязана к нагрузке или хотя бы температуре радиаторов?
- где такая же диаграмма для Сисоника? Сказал "А" - говори уж "Б".
- контакт для тахометра на плате двигателя имеется, но не выведен наружу - дык подпаял бы провод. Или он не разведен?
- субъективные ощущения в плане шумности?
- температуры радиаторов с привязкой к нагрузке?

Versuz
Пока временно не доступно

Mortis
В рецензиях лежало несколько месяцев.
Пожелания учту. Субъективно оба блока в ПК практически бесшумны, что ожидаемо и предсказуемо.

Блоки возвращались, гарантия

Совершенно не понятно, какими принципами руководствовался автор при выборе моделей для тестирования. Если присутствие блока питания от CoolerMaster еще как-то можно объяснить - он "достаточно" новый, его обзоров не так много, - то присутствие в тестах SS-600HT мягко говоря необъяснимо. И дело не в том, что достать его у нас по адекватной цене сильно непросто, а в том, что он во-первых уже "старый" - врать насчет года выпуска не буду, но года 2 (а скорее всего больше) этой модели уже есть, - а во-вторых обзоры этой модели присутствуют почти на ВСЕХ сайтах, связанных с железом. Почему было не выбрать для тестирования какую-то другую модель от SEASONIC, поновее? Не понятно.

P.S. "Более чем возможно, что в розничной продаже все недочеты будут устранены, спустя некоторое время."
Надежды нет, как я говорил, модель не новая, так что видимо просто попался блок с небольшим браком.

Также как и у предыдущего БП, немного незаконченный дизайн. Более чем возможно, что в розничной продаже все недочеты будут устранены, спустя некоторое время.
Это о чем? О блоке питания, который три года как существует на рынке и вот-вот будет снят с производства? Не говоря о том, что после С-12 вышло еще как минимум две или три новых серии...
Два этих конденсатора всегда так установлены на длинных ногах-там очень тесно и устанавливают их так, чтобы пучок проводов их не выломал.
Нельзя сказать, что нет никакой защиты от перерезки проводов. Корпуса в этом месте загнуты и завальцованы так, что кромка совершенно не острая. Кроме того, там сетка есть-не пойму претензии, зато очень напрягает практически одинаковые показания пульсаций для двух совершенно разных блоков, различных производителей, один СиСоник. другой производства Энханс...и к чему бы это? Может измеритель непрвильно работает?
Довольно посредственная статья..

Ну SEASONIC достать - это не проблема, но что стоило взять хотя бы M12-700?

Достать - не проблема. Достать за адекватную цену без переплаты достаточно солидной суммы (солидной с точки зрения процентов от цены) - проблема.

для обзора не плохо, тольк хорошо бы добавить нормальное фото блоков (не всем же идти на оф. сайты), а то как выглядит Сисоник понял по коробке, а Кулер, вообще не виден.

TiN
В рецензиях лежало несколько месяцев.
А, блин, у меня туда доступа нет...

Вообще не вижу смысла в покупке НЕ-модульных БП класса hi-end. Если бы были деньги на две топовых видяхи и десяток HDD, взял бы киловаттный topower (серии p9) у которого и вентилятор с подсветкой, и модульная конструкция, и кнопка включение на месте и все кабели экранированные и снабжены ферритовыми кольцами. при такой же цене он предпочтительнее сабжа Cooler master. А seasonic не выдерживает конкуренцию с Zalman ZM-600HP при равных ценах.

А Smithfield взять слабо? У меня до недавнего времени была на FSP ATX-400PNF
Pentium D 805 @ 3800MHz 1.65V
ASUS P5N32-E SLI PLUS
2x1GB OCZ Gold rev.2 PC6400 @1066 @2.4V
2xSamsung HD1600JJ RAID-0
ASUS EN7900GS VGPU=1.5V VMEM=2.15V @ 720@1950
Параллельно пускал крутить
3DMARK06 AA 16x AF 8x 20 циклов
Запись DVD балваники
Дефрагментация Diskeeper`ом
Смотрел колебания исцилографом, так колебания были если не меньше, то не больше, в пределах 12,2-12,15V всегонавсего. Так вот незадача, сгорел 4-пин кеннектор ATX, а в прочем всё пучком. Ток материнка померла потом. ИМХО, эти блоки не конкуренты FSP EPSILON`у, разве что по шуму.

Rexcor
Конечно не конкуренты! Разного класса блоки, Ипсилон обычный блок, эти блоки с раздельной корреккцией, оба значительно лучше Ипсилона.

Почему же? Мне по душе именно НЕ модульные. Потерь мощность меньше. Конечно, они минимальны но всё же.

Смотря какому Епсилону.

Кулермастеру топовый, а сисонику 600W.
Теперь объясни, какие именно преимущества даст этим блокам именно раздельная коррекция?

О столь любимых многими ёпсилонах. http://olegart.livejournal.com/944419.html
Для танкистов, это страничка Олега Артамонова который пишет обзоры бп на www.fcenter.ru и которого столь многие упрекали в излишней любви к FSP и серии Epsilon.