Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хороша железяка.

И когда же это чудо обещают выпустить?

Офигеть...
Разгон, кстати, мог в материнку упереться.
Хочу себе йорк на 3,33 )

Инженерные образцы Conroe степинга B2 - тоже хорошо разгонялись...
10% преимущества - ничего революционного. Повторяется история с Пентиум 4 - когда добавляли кешь и называли ядро по новому.

3.77ghz при напряге 1.1v "для инженерного образца" )

Офигеть..ну Интел и даёт всем прикурить!!!

Вот это разгон. Поскорее бы йорки вышли

Николай1979 писал(а):

Инженерные образцы Conroe степинга B2

Если честно, не припомню инженерных на В2. На В1 помню...

babybat{}.net

частота - это просто эволюция... у АМД на 90нм тех процессе 3.2 ГГц проц есть.

HATRED VORTEX да согласен B2 - это был релиз. В1 - хорошо разгонялись, В2 - уже хуже.


Интел дала прикурить если бы на ОДИНАКОВОЙ частоте новый проц работал на процентов 25 быстрее. А там подлепили кеша, добавили SSE4.1, перевели на новый тех процесс....

А чем не нравится? Это самый простой, дешевый и эффективный способ получить больше за те же деньги. Что-то у АМД пока не выходит сделать подобное. Много новостей про Брисбен кругом

Вот это мне и не нравиться. Ситуация аналогичная Норвуд --> Прескот. Интел от своей политики ни как не откажется.

Николай1979 отнюдь. В отличной архитектуре не нужно что-то менять, пока она себя оправдывает. И политика совершенно другая. А если и сравнивать с прескоттом, то:
а) Тепловыделение наоборот уменьшилось
б) В эпоху прескотта не намечались какие-либо изменения в архитектуре. Сейчас же за корой будет нехалем. А отличия от коры принципиальны.

Николай1979
потомучто она приносит немалую прибыль.
К томуже как им давить АМД, кроме как частотой?

Сделали всё, что и должны были... Что плохого? Они же не обещали новую архитектуру...


Перскот был горечее Норвуда и не быстрее...

P.S.
Йорк на 3,33 уже в этом году!!!
бедная, бедная барселона...

причем здесь - КОГДА-ТО БУДЕТ ???

ага, было бы очень весело если бы оно увеличилось (как было при переводе с 90нм на 65нм).

Ладно больше спорить не буду - ЕСЛИ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ, то пусть будут все рады, не буду смущать вашу радость своими рассуждениями....

P.S. от нового процессора я ожидал как минимум - АРХИТЕКТУРНЫХ улучшений (а не новое ядро), которые дали бы увеличение быстродействия... а не тупое добавление КЕШа.
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды

зато чатоты выше, чему все были несказанно рады....

Николай1979 писал(а):

причем здесь - КОГДА-ТО БУДЕТ ???

При том. Он уже обозначен в роадмапах. И уже известны его основные отличия от корки. А что было известно о следующем поколении во времена прескотта и куда держали курс?

Николай1979 писал(а):

ага, было бы очень весело если бы оно увеличилось (как было при переводе с 90нм на 65нм)

В Вашем примере Норт-->Прескотт оно увеличилось при переходе с 0.13 на 0.09.

Николай1979 писал(а):

Ладно больше спорить не буду - ЕСЛИ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ, то пусть будут все рады, не буду смущать вашу радость своими рассуждениями....

Спорить нужно. Без этого скучно. Но спорить нужно обдуманно, а не тупо искать аналогии из прошлого
Добавлено спустя 2 минуты
зы:

У прескотта очень здорово удлиннили конвеер. У вольфа ничего не меняли глобально. Соотв. рост частоты дает хорошую прибавку производительности, да и кэш этому явно способствует.

искать ничего не надо... все на поверхности и видно невооруженным взглядом, а вот именно, тупо, не видеть того что уже было раньше...

Разумеется, процессоры различаются ещё и на архитектурном уровне, но с точки зрения частот сравнение выглядит справедливым

Внимательней читать нужно , если они будут каждый год менять архетектуру , они не смогут получить прибыль. Каким образом они должны зарабатовать

Да..что-то никакого приросат не наблюдается. 6мБ кэш дает прирост, а где прирост от архитектруы? За что боролись-то?

Здорово.