Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Идея центробежного вентилятора достаточно здрава, однако такие вентиляторы низкооборотными не бывают, если речь про достаточную его производительность. Оптимизировать их на снижение шума тоже сложно. Так же, достаточно высоки у такого вентилятора нагрузки на подшипники мотора, при большой высоте ротора. В общем, тихим и долговечным сделать агрегат сложно.
Второе, что несколько смущает: высота ротора - она заметно меньше высоты окружающих его рёбер.
Третье - возможно образование потоков тёплого воздуха, засасываемого обратно снизу. Такая рециркуляция.
В общем, более правильной, ИМХО, была бы цилиндрическая конструкция а-ля залмановский 9500/9700, с центробежной турбиной по центру. Или вообще - турбину снаружи, при не вертикальных, а горизонтальных рёбрах и вертикальных трубках - тогда диаметр турбины бы возрос, можно было бы снизить скорость за счёт увеличения площади лопаток... Но это так - мысли вслух, что называется.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Но и это ещё не всё. Судя по имеющейся у нас информации, внутри "медного шарика" находится не крыльчатка от 92-мм вентилятора, как было прежде, а турбина, что должно способствовать лучшему распределению воздушного потока и в целом повышению эффективности кулера.
Что, правда там турбина? А если в словарь заглянуть и посмотреть, что значит слово "турбина"? Там находится радиальные вентилятор или центробежный, но никак не турбина.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2006 Откуда: Москва
Бред какой-то. Шарик действительно будет засасывать свой же выхлоп, а Hyper 212 похож на кусочек Соник Тауера. Кулер и радиатор перекрывают друг друга только на половину, какая тут может быть эффективность?
Hyper 212 можно было бы улучшить на макар TX сделать пластиковый кожух, чтобы весь объем воздуха проходил сквозь радиатор, а так имхо 2 ряд тепловых трубок на 50% будет работать, с шариком вообще ппц, его сложно сделать эффективным и дешевым, т.ч. тут только для красоты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: СПб
Сфера конечно полный отстой, а вот гипер 212 интересно... но ИМХО, конкуренцию всеми любимым Scythe и thermaltake он не составит. разве что если будет оч дешево стоить (до 1000 руб). Наиболее интересным мне показался вентилятор, установленный на Гипер 212. Отдельно такие будут продаваться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
Hyper 212 в плане цены должен повторить традиции Hyper TX (не зря же экономили на размере пластин), т.е. должен уложиться в $35-40. При этом должен же он быть заметно эффективнее чем Hyper TX, значит подберется достаточно близко к Ninja, TT BT. Ждем обзора на 5-и страницах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2004 Откуда: Петербург
Hyper 212:
сэкономили на алюминии, на подшипниках для вентилятора и на PWM функции (проще было сделать небольшие обороты). Не думаю что это будет удачный кулер, даже если цена низка будет...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения