Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Рано судить,что там будет...Но видимо сверхпроцессор-множество аналогов кор\пней\нехалемов на одной плате на современном техпроцессе...Если он будет стороить графику рейтрайсингом,то....все GPU отправятся в прошлое.

Ну что же, подождем более детальной информации.

Да бред какой то... И Dx 9.0 предлагали. Только толку не заметно. Для офиса что 8.1, что 9.0, параллельно
И опять же 10 ТФ... И 64 потока... Сильно сомневаюсь....
В 2010 поправьте плиз

Еще бы программеры под такие железки нормально писать могли.
А то на Дх10 уже почти год нормально переползти не можем.

Любопытно. Ну осталось подождать следующего года и убедиться в жизнеспособности данного замысла. А вообще молодцы. Искать дальнейшме пути развития надо постоянно.

ApocaLeXX

А что тут уметь? Это же вдоль и поперёк изученная х86 архитектура. Что говорится "наливай и пей". Берётся какой нибудь C# и пишется всё, что угодно гораздо легче, чем под DX10 шейдеры. Software rendering + спец. юниты (типа текстурных блоков) - самое то.

TyyOx91
А как же тогда с Ати\Нвидией быть? Думаю такой шаг они пока сделать не готовы.
Тогда игроделам придется делать 2 двигла?
3дпрограммеры они ж ленивые На примере одного моего друга. Да и качество оптимизации от этого страдать будет

Я думаю что такая штука не для "домашней машины", поэтому смысла обсуждать нет.
Возможно это будет "типаМегаКамень" который может Все.
Но сколько будет стоит..64 ядра наводят на сомнения о цене,может быть в десятки тысяч долларов.
почему то вспоминаеться СУПЕР камень СELL. может они хотят сделать что-то аналогичое.???
Хотя вполне возможно, что через пару лет, появиться обрезки из которых поидут, типа "обычные карты"...тока все равно как-то все это загадачно,..3Х процессоры,интел с видео....чем дальше тем интереснее!

если всё это смогут реализовать , то есть вероятность видеть 1 производителя на рынке компьютерной индустрии в будущем, и это будет Штеуд... =((( компьютеры для избранных, по бешенным ценам....

Это всё туманно конечно, но как вариант, имеет право на существование...

Сколько себя помню все они возвращаются на рынок дискретной графики. Такие новости уже стыдно писать...

ApocaLeXX

Имхо, Larrabee не разрабатывают как конкурента текущим растровым GPU. Скорее рассчёт делается на трассировку лучей как замену растровой графике. Видимо будет продвигатся собственный API. Именно поэтому Интел сейчас скупает фирмы (Havok) и набирает разработчиков с соответствующим профилем.
Ну а для работы в DX9/DX10 возможно сделают драйвера (благо тупой мощи хватает), хотя интеловским программерам придётся попотеть.

К 2010 году минимум DX 11й будет и с такой мощью почему бы не пошевелить рынок GPU, ато благодаря "успехам" ATI компания NVidia уже щяс на голову села...

Вот это самое интересное. На ixbt.com такое развитие событий в 3Д и предвидели.

В общем, поживем - увидим!

Да и необходимо это будет, т.к. от АТИ ничего толкового мы уже не увидим .

TyyOx91

А что, под DX10 трудно шейдеры писать? Ты в своей жизни хоть 1 шейдер написал?? Слышал о такой вещи как HLSL? Точно не сложнее чем C#


Бред...
При чем здесь Software rendering? Как можно его смешать с текстурными блоками?? Трава у тебя походу качественная...


Отжыгаешь! Растровая графика - это таблицы квадратных пикселей (антоним - векторная). Ты наверно имел в виду полигональную? Тогда почему ее нужно заменять на рейтрейс? Ведь давно доказано, что полигональные алгоритмы быстрее при ЛЮБОЙ сложности сцены и мощности железа.

Havok - это очень солидная фирма на рынке компьютерной графики

Уже протестировал?!

TyyOx91
Да уж, все разработчтики 3D движков так разом и плюнули на текущие GPU, инструментарии и принципы разработки 3D графики. В свои интегрированные чипсеты Intel может встраивать всё что хочет, но вот на рынке дискретной графики у него нет даже 0,1%, и ни nvidia ни AMD тут его не ждут. А если Intel опять захочет насаждать разработчикам свои идеи, то боюсь выидет как Itanium и его IA-64, и то тогда Intel был почти полным монополистом, а тут чужая территория.

ИМХО, тут 3 варианта. 1 - эта штука будет работать с DX и OpenGL как и карты nvidia и AMD, возможно через какие-то эмуляторы. 2 - это продукт для сложных вычислений, профессионоальной графики и т.д., вобщем не массовая вещь. 3 - Intel будет проталкивать на рынок свой новый продукт вместе с новыми стандартами и новым API, что есть ИМХО гиблое дело.

Прогресс не стоит на месте и удивлятся тут особенно нечему. Все движется вперед. Еслиб в середине 90-х появилась новость о том, что интел готовит корку, а для охлаждения видеокарт потребуется полкило меди и 90мм ветрогон, к этой новости отнеслись бы также ) Рассуждать пока преждевременно, просто стоит принять к сведению и..... пока забыть )

Road-runner86, дело говоришь.

SevenER

Гы попробуйте написать на своём HLSL простейший базовый алгоритм под RT на KD-деревьях. Ваш HLSL пойдёт лесом. АМД/АТИ до сих пор в воду пукают со своими GPGPU.


Larrabee - всё же не GPU, хотя возможно будет иметь униты с фиксированными функциями.


Относительно текущих GPU это тоже самое, так как они растеризируют изображение для вывода на экран в отличии от RT.


Кем доказано? Ссылки в студию.
Наоборот RT более выгоден с точки зрения "железа" так как сложность вычисления зависит логарифмически от сложности сцены, а не линейно как в растеризации (полигональной графике).
Кстаи, немного споров:
http://delivery.acm.org/10.1145/1250000 ... N=95380085


Довольно солидная. Самое главное, там есть талантливые головы. И именно их Интел и покупал, а не какие-то там конкретные движки.


Обещали 1 TFLOPS в первой версии - это в два раза больше, чем у G80.