Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Да конечно это ерунда.
Я сразу так подумал, как только услышал пару лет назад об этой идее.
Соединение нового и старого - полумера и временное решение.
делали бы просто с большим RAM кэшем, на несколько Гб
чтобы при запуске игры, в кэш грузился бы весь каталог с игрой и во время игры небыло подгрузок

Туда ей и дорога. ИМХО, бред был. Может, для ноутбуков идея и была актуальна.

Ultra_X кэш в несколько Гб означает, что в случае сбоя энергопитания для сохранения данных диск должен иметь аварийное питание на 20с/Гб. Представляешь себе такой диск? Я - нет. А вот увеличение до 32 Мб уже происходит.

Я всегда мечтал о таком диске, правда я мечтал встроеной флэшке хотя бы на 1 гиг...а лучше 2

зачем? при пропадании питания кэш не сбрасывается, это ж пзу. при следующем включении диска все что была на флэше запишется на винт

Разговор был про RAM.

предлагаю делать жёсткие диски со слотом под оперативную память ну скажем к примеру SODIMM, надо 256 поставил, надо 2 гига, чтоб не парится и впихивать товар безмолвным потребителям.

мм 4гига флеши стоит 30-40 баксов, разве это много

а винт стоит 100 баксов. чуешь разницу?

Bhaal[Triada]
На такую флешь и порно писать не каждый станет, не то что винт кэшировать.
Нормальная флешка - 17-20 долларов за гигабайт, да и у той средняя скорость 10 МБ/сек. А надо хотя бы 60 чтобы только сравняться с винтом.

И в той же Висте реализована возможность использовать флэшки как кэш

Посмотрел бы я сколько ваши влешки в качестве кеша проработали бы
Все эти нанды флэш которые щас штампуются за 15-20 баксов за гиг имеют число циклов записи по сравнению с винтом просто капля в море. И нафига мне спрашивается кеш с таким внезапным гимороем. Нет сейчас альтернативной по цене на гиг технологии жестким дискам и на горизонте не видать. Баловство все это.

SuppaGut

Балин... Сколько можно! Не кэш это! Не кэш!

на самом деле хорошая идея , старые добрые магнитные пластины на издыхании технологи, а толстые флешь накопители появятся нескоро (по разумной цене), такое гибридное устройство вполне разумно. А флешь для ускорения загрузки системы дурь ИМХО можно поставить и дополнительный процессор заточиный под загрузку системы

На моём 8 Гб трансценде идёт проверка поверхности со скоростью 25 Мб/сек. Но это скорее исключение. Однако никто ведь не мешает расширить интерфейс в 4 раза, скажем, после чего поставить маленький шустрый буфер для преобразования скорости в ширину.
Вопрос именно в цене флеш-добавки, которая не оправдывает прироста производительности.

Hil
А реальная запись-чтение на файлах... ну, скажем, каталога windoze?
Пиковая она отдельно.


То есть по сути сделать не один интерфейс, а внутренний массив из флешек, повысив цену.
И даже восьикратный рост от, ну, пусть, 16 метров в секунду - не даст не то что ощутимого, а легко измеримого прироста общей производительности. А больше уже не только цена кусаться начнет, но и потребление расти.

Кэширование на флеш интересно чисто для экономии энергии. Для производительности - надо ставить нормальное ОЗУ.
Добавлено спустя 5 минут, 14 секунд

Barakoza.K
Пластинам-то еще есть куда расти, да и альтернативных технологий последовательного доступа есть ряд в разработке. А вот доступные полноразмерные флеш-винты не факт что вообще появятся. Их цену не маркетинг диктует, а технология производства, или, для простоты, закон Мура. Флеш станет доступным только после того, как потребность в объемах перестанет расти, или хотя бы станет расти намного медленнее потребности в их переработке. А так - за последние 25 лет соотношение цены флеша и винчестеров только увеличилось, т.е. флеш относительно винтов подорожал.

Вот 4 Гб за 140$, solid state жесткий диск, на них есть любители. Но я впервые слышу, чтобы кто-то мечтал о "таком" диске.


4 гига флеши для харда стоят в несколько раз дороже (см. ссылку выше).

Очепятка, надо поправить!

Думаю пока флеш память придержат для лучших времен, будут более усиленно развивать перпендикулярную запись

Ну для записи кэш можно и не использовать, или использовать в небольших объёмах.

Недавно читал, что пользователей видите ли устраивают сегодняшние накопители, причем и по скорости и по объёму.
Ну по объёму - согласен. 1Тб вполне достаточно, но скорость меня лично не устраивает нисколько!
1Гб/сек на чтение/запись можно было бы сказать что устраивает.
Но не то что сейчас, ждешь загрузку уровня в игре чуть ли не минутами...