Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А где результаты разгона?
Хороший обзор, понравилось, что есть марки всех используемых в карточках чипов.
График уровня сигнала: единица измерения Кбайт/сек.
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд
Было бы неплохо протестировать не только на скорость, но и на дальность устойчивого соединения.

Да и за это спасибо. Ждем обзор по дальности и стенопробиваемости.
Все более развивающийся Wi-fi основан на все менее популярном PCI, на PCI-X ни одной карточки.

нафиг такие тесты. это крайне чувствительная машинерия. в данных условиях так, но может быть и наоборот. вы же не знаете устойчивость самих плат к помехам? тест турбо режима - две капитальных стены, а какие они? это сферическая лошадь в ваккуме. а так молодцы. реальная польза про адаптеры клоны, про стабильность и удобность софта, ценовое сравнение. за это спасибо. с удовольствием бы прочитал про тест этих карт именно с точки зрения софта, шифрование и тп.

По Dlink G-520: родные дрова и утилиту - в мусор (можно даже пакет с диском не распаковывать). Ставим дрова от Atheros, найти не проблема, причём удобнее получается сначала поставить оболочку от 5-х дров, а потом руками 4-е дрова - небо и земля. Мощность поднимается через реестр или дрова, 20dB карты выдерживают без проблем, выше не пробовал. Только не надо забывать что это мощность только на передачу...

А подробнее можно? 4-е и 5-е - это имеются в виду драйвера от карточек 4xxx и 5xxx серий?
Если уже стоят родные дрова от 520 - есть ли какие-нить хитрости в замене на Atheros-овские?

makis Да, поподробнее тоже хотелось бы. А то каждый раз "выкидываю глазами" эту (G510) плату, когда вижу скорость коннекта... Пошел читать статью.

ну вот и на этом сайте докатились... на 4 страницы растянули... омхо на 1 было бы неплохо, и никто я думаю не бал бы против... а так респект за обзор, хоть теперь можно выбрать из более менее знокомого

по крайней мере у точек доступа есть такая особенность - со временем они, нак и твтюнеры, прирабатываются и улучшают свои приемо-передающие характеристики.

слишком хорошие у авторов получились скорости на 600 метров - у меня 2100АР с усилителем и баночной антенной вытягивает до 3000 кб в сек (на другом конце такая же точка) на расстоянии 250 метров

правда на их пути растут деревья

в ясную погоду скорость выше, в дождь скорость сильно прыгает

Ну так то с банкой. Нормальные "яги" многоэлементные в обе стороны поставить, там на таком расстоянии 108 мбит/с будет в лёгкую. Правда обойдётся это весьма недёшево.



А это главное.



Радиосети это всё баловство. Стоит кучу денег, а работает... Сильно дешевле и НАМНОГО лучше договориться со связистами чтобы от дома до дома обычную витую пару протянули по колодцам где телефонные кабели лежат. На 250 метров я думаю даже гигабит потянет. Если даже и нет, то 100 мбит потянет совершенно точно. Причём эти 100 мбит будут в любую погоду, и их при всём желании не снимут с крыши воры.

Спасибо. Ясно, понятно, доступно - полезно. Количество страниц уже приближается к разумному, я бы сделал 5 - больше - лучше.
Не ответил, прочтя, сам себе на один насущный вопрос - не беря во внимание носимые компютеры( там и карты, впрочем, иные) так ли уж удобно делать дома Вай-Фай сеть или лучше использовать привычную кабельную, если проблема проводов не стоит.

Тест получился скорее тестом чипов чем карт. В тяжелых условиях при слабом сигнале карты могут вести себя совершенно иначе - тогда на первый план становится не только тип применяемых чипов а и качество реализации Вч блока, фильтрация питания, экранирование.
Интересная фа20 вышла точка снятия сигнала с другой стороны к томуже и антенна и карточки расчитаны под 50ом кабель а не 75... Былоб интересно увидеть тесты точек доступа под нагрузкой в не очень хороших условиях с несколькими клиентами... ждемс еще статей про безпроводные сети..

cтатья ниочём. ниодного слова про несертифицированность.
да и 1 клиент это не весело абсолютно.

Лучше кабель. А тест карточек при прямой видимости ничего не дает, стены на всех действуют по разному...
Тот же D-Link G510 сдыхает от 1 серьезной стены (несущая стена, или просто железо-бетонная), а дешевка Эдимакс пробивает хорошо.
У каждого есть свои "материалы", которые они любят, и не любят.

"Trendnet TEW-503PI можно назвать хорошим выбором для тех, кто использует сети стандарта 802.11а (5 ГГц)"
Реклама для правительства и органов гос. безопасности? Или у нас ещё кто-то эти радиочастоты использует

Как раз подбирал себе wi-fi-адаптер, так что данная статья была просто как манна небесная
Автору огромный респект

Не совсем понятен следующий момент.
Автором статьи позиционируются как низкопрофильные одни адаптеры, у которых реальная высота невелика.
А планки для низкопрофильных корпусов есть в комплекте у других, пусть и чуть более высоких, адаптеров.
В результате в тот же inwin BT553 на практике проще поставить "полнопрофильный" dlinkовский адаптер, чем "низкопрофильный" маленький адаптер без планки в комплекте.

К сожалению группа авторов проигнорировала мое замечание на эту тему. Как оказалось, такие тупые вопросы задаю не я один.

Подскажите плз про кабель, которым соединяли точки доступа с антеннами. Для этого можно использовать коаксиал 75 Ом (т.е. обычный телевизионный кабель)?

в моем случае это будет стоить 60 тыс руб

в то время как точка доступа стоит 1700 руб и услилитель 2500 руб

банка из-по нескафе бесплатно
кабель плюс разъемы - 100 руб