Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Найти бы самую первую новость про планы АМД по поводу Fusion. Так ли похвально этот сайт отреагировал на них?
А вообще мне такой проц неинтересен. Очевидно, что он будет сливать по производительности "чистому" ЦПУ той же архитектуры. Да еще и греться будет больше. А для игр, ИМХО, этого видео, не хватит...

Полностью согласен с Denlerien! Давайте по делу.
А теперь внимание - ВОПРОСы! А как поведет себя графическое ядро, встроенное в процессор, когда я, человек имеющий дискретную видеокарту, попытаюсь его (процессор) разогнать? Сможет ли эта часть процессора, ставшая GPU, вносить вклад в общую производительность CPU при наличии отдельной видеокарты?

Домой все равно никогда интегрированую графику не возьму, на работе интегрированой по заглаза хватает. Стоимость матерей с инт. видео вроде не сильно отличается от обычных. В чем будет выигрыш не пойму, в производительности - все равно нафиг она нужна такая, в цене - врядли, наверняка наценка будет как и за матплату. Придумали новую ненужную приколюху и шум подняли


не должна, сейчас ведь дискретные карты ничего не считают. Разве что программеры заставят их физику считать.

-=PAndA=- вот это действительно интересный вопрос.
не хотелось бы из-за этого встроенного специализированного ядра терять в разгоне процессора.
хотя, если брать к примеру видеочипы nvidia, то к них там блоки же разные на разных частотах работают,
так что реализовать такой же принцип у будущих процессоров будет не сложно.

Хм... а тогда смысл от нее какой будет? Мы же не сможем эту часть камня отключить, чтоб она впустую не молотила? А так - больше транзисторов - меньше вероятность нормального разгона...

А мне казалось, что ты у инопланетян информацию и берешь, даже интел столько про свои процы не знает.


Никакой, будешь брать как и прежде обычный процессор, и видюху, не во все же процы они графическое ядро засовывать будут

скоро вообще весь ПК будет на одном чипе, по крайней мере все к этому идет...

Специально для ТОВАРИЩА SEVER NN !!!
Повторяю свой пост из предыдущей темы.

Intel занимает первое место на рынке настольных графических решений, и все эти решения - GPU
интегрировнный в чипсет. Исключительно для офисных задач!
Там у проца отнимается только системная память.
В Nehalem GPU будет отнимать не только системную память, но и кеш третьего уровня, а может
и не только третьего,отнимать системную шину, более того шину самого проца на проброску данных,
отнимать полезное место, которое могло бы быть занято кешем проца или дополнительными ядрами,
ну и на конец подогревать проц.
Решение исключительно для Windows Vista Aero Intel просто стремиться не пустить врага (AMD)
на свои исконные поля.

PS: Не являюсь сторонником ни Intel, ни AMD.

Интересно, будет ли такая архитектура процессора помогать в реализации физики? Да и помогать дискретной подсистеме, при ее наличии? Или мы будем платить за галочку в случае, если у нас стоит дискретная графика? Хотелось бы "пощупать" такие системы- ведь разгон может скорее всего ухудшиться из-за гпу. Хотя кто-знает.

Да, это вообще идейно-только есть но-как будет реализована концепция свича :-\

На OSевом уровне, скорее всего. Сам отметишь 3rd-party приложения, для которых нужна дискретка. Для "родных" же сервисов (тот-же тест видюхи в dxdiag, или compiz/beryl/glxinfo) - система сама может "знать" что лучше (если осеписатели пойдут на встречу).

GPU в проце это хорошо, а простите, видеопамять где будет находиться? Или я что-то недопонимаю?
Добавлено спустя 3 минуты, 29 секунд
И желательно чтобы в Intel разработчики рассчитали, чтобы такое видеоядро смогло безпроблемно работать с Aero в Windows Vista, т.е. без тормозов.
Вот бы было здорово, поглядеть на связку этого чуда+пассивного охлаждения. Никакого шума.

В системной, видимо + частично будет юзаться процессорный кэш..

В игрушках туговато придется, а вот другие задачи потянет, imo.. А если еще учесть что DDR3 системка на подходе (и что даже некоторые Top дискретки схожей по частоте видео-памятью оснащаются) - то все Ок, должно быть.

Радует, что Интел наконец-то пошла по стопам АМД и решила встраивать контроллер памяти в процессор, давно пора! Идеи АМД технологии свои глядишь чего Пфеноменалного сделають!

notaclocker
Nehalem и DDR3 - значит Intel уже все заранее просчитали. Тоже удобно по сути, чем больше оперативной памяти DDR3, тем лучше для работы в области видео. Скажем, если 1 гиг мало, взял добавил еще гиг - и считай что проапгрейдил не только кол-во памяти, но и видео, а на данный момент так свободно память к видеокарте не добавишь Забавно и удобно.

по сабжу: насчет разгона - ВЕДЬ ЕСТЬ вероятность реализации асинхронности связи GPU-CPU.. наподобие как в к10 /к примеру источник:http://www.overclockers.ru/hardnews/print/24742.shtml

Прекрасная новость - ведь объединение видеоядра и цпу - ещё один шаг прогресса. И что - то мне подсказывает, что частоты у них будут одинаковыми... Был у интела проц с разными частотами блоков. Отказались они от этого, просто увеличив число этих блоков.

misterr
Было бы здорово

Самое интересное,что Интел содрала эту идею у АМД и,похоже,реализует её первее самой АМД

Нифига.Получиться мобильный телефон.

Ага,щассссс....Через 100 лет,не раньше.