Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Быстрее бы квад-селероны появились, а заодно и квад-семпроны, с квад-видеокартами в квад-кроссфайре/сли, и квад-канальной памятью:) А на все это нацепить квад-мониторы, квад-миши (для рук и для ног).

Ого, я думал пентиум 4 уже давно не выпускают...

Да-а-а-а, барыги фиговы, Кричали громче всех, многоядер...даешь каждому по 4 ядра...и НТ впредачу!=)
А в "итоге В 2009 году Intel полностью избавится от одноядерных процессоров."...да-а-а, ну и фирмочка.

+1
Двухядерный селерон звучит просто смешно))

будем надеяться это путь не в тупик, в любом случае пускай пробуют - поучимся на примерах

Давно пора! Хотя лучше было бы, если все програмное обеспечение скорее адаптировали под мультиядерные процессоры.

_VM_

А двухядерный семпрон (ака Х2 3600+) вас не смешит?

azzazet

Хм... Что-бы это значило...? Перeчитал несколько раз во всех направлениях но так и не понял что автор фразы пытался сказать.

TyyOx91

Я так понимаю речь идет о Х2 3600+, у которого 2х256 кБ кэш Л2? Совсем не смешит. Это был отличный проц, когда его можно было купить за 60у.е. треевый. Архитектура АМД менее зависит от урезания кэша, чем архитектура Интела. Тем более, что частота Х2 была 2 ГГц, а интел только планирует
И еще, когда Х2 3600+ разлетались как горячие пирожки у Интела за такую же цену был только одноядерный P4 630/640

У интела производительность на мгц больше,да и 3600+ больше не выпускают.
Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды
Так что Дюал-селерон вне конкуренции и будет "как пирожки"...

У этого целера вряд ли будет больше производительности на мегагерц чем у X2.

У этого целера вряд ли будет больше производительности на мегагерц чем у X2.Если у пента равная с Атлоном, где-то лучше где-то хуже, только разгон чуть выше, а с целероном и вообще будет хлам.Я неудевлюсь если самый мощный Амдяшный одноядерник будет лучше на порядок.В офис лучше проц с низким нагревом.

Вполне ожидаемо, только я думал все будет быстрее, а не в 2009 году.
Очень хочется посмотреть на разницу Celeron E1200 и Pentium E2140...
Только не с 512кб кешем.

alx10

Вот и я об этом. Сначало надо дождатся тестов, а потом уже смеятся (или плакать - в сависимости от результатов).

Unrealyourock

В ход опять пошли хрустальные шары. Почему я не удивлён?

У интела разделяемый кеш,то есть одно ядро может использовать все 512мб,а у 3600+ -только 256мб.

В Экселе и частоты небольшой и 512 кэша вполне хватит
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/I ... 102449.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/C ... /98531.png
Добавлено спустя 10 минут, 28 секунд
Особенно заметим разницу при уменьшении кэша, она ничтожна

Открою ВСЕМ секрет: когда-то были такие процессоры Duron которые имели L2=64kb и не имели встроенного контроллера памяти, и выпускались АМД. И ничего, эти процессоры работали и даже в игры на них можно было играть. Так что если не для бенчеров - то Celeron E1200 будет на самым плохим процессором.

kv@ga
одного ядра там тоже хватит
Добавлено спустя 7 минут, 15 секунд
Celeron E1200 станет хитом,и самым продаваемым процессором ,чайники они не ведают что творят!!!!!!!!!

Вот как раз для 2007-ого можно и 4-хядерный селерон выпускать. Он ядра схавает и даже не подавится.
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104176.png