Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Во-первых, слово "невдомёк" вместе пишется. Понимаешь, неприятно разговаривать с человеком, который ехидно тебя спрашивает о неких сложных вещах, намекая при этом на своё полное знание вопроса, но при этом ошибается в гораздо более простых словах. Кстати русский - не мой родной.

А вообще...
Слушай... Ты заведомо не знаешь, что мне вдомёк, а что невдомёк. Так что свои рассуждения о моих знаниях засунь куда-нибудь подальше от этого форума. Ты, если я где непонятно выразился - переспроси - мне не трудно, я отвечу.

Насчёт тупого перебора - ну мне сразу таки подумалось на брутфорс, ибо для переборов по словарям и существующие ЦП за приемлемое время справляются...


Хм, а видик отчОт о проделанной работе (произошедшем рендеринге кадра) обратно процу не посылает? Дрова видика евонный не контролируют, постоянно переспрашивая что, да как?
Ну да, кто же как не ты, позаботится о моём знании матчасти...
Ты думаешь, процесс рассчёта современного SHA-256 хэша обратный поток данных из видака какой объём сгенерирует, больший что-ли? Основной тормоз - это триллионы-квинтильоны самих итераций хэша и сравнение с имеющимся. Обратно только true/false, я так понимаю, отсылать предполагается. Да и собссно если сам рассчёт хэша делать на видике а резалт передавать на ЦП - это думаю не сильно большой объём будет, насколько я понимаю.
Сама _итерация_ хэша - это, насколько я понимаю, не самое сложное занятие, самое сложное - это сравнение двух 256-байтных переменных. А дальше - на сегодняшний день в 8600GT за сотню с копейками - 32 процессора, а в кваде 6600 за триста - 4 однако...
Что именно сложнее - рассчёт или сравнение - вот чего я не знаю.

И видик к таким операциям, как подобные сравнения, таки лучше, насколько я понимаю, приспособлен...


Ну - эта...
Я не настолько глубоко знаю, как хотелось бы.
Для общего моего развития - вопрос:
Чего там нетривиального?
Ну кроме объёмов вычислений.

Ну вот на кой ляд вот эти огрызки знаний знаний сюда выкидывать?
Чтоб люди раздражались?

Процессор для чисел с плавающей точкой был впендюрен в основной проц (предназначенный для работы с вещественными числами), начиная с 486DX.
И, называясь сейчас "Блоком вычислений чисел с плавающей точкой" (FPU) таки присутствует в современных процессорах.
На 386 и ранее процессорах FPU отдельно был из-за стоимости производства и несовершенства тогдашнего производства.
И потому, что тогда и не всем он требовался, не все научными вычислениями занимаются и не все в игры играют...


- "Эдак ты, отрок Иван фсю философию к болту сведёшь" (с)

Ну тогда вот любая игра - это ничуть не сложнее.
1. Render frame
2. User input
3. GoTo 1.


Это я утрирую, утрирую...



Слушай, поясни, чем отличается рассчёт хеша для последовательно "аааааааа", "аааааааб", "ааааааав" и "абырвалг", "асфиксия", "афонасий"

Я теоретически понимаю, что в случае изменения всего одного байта из восьми можно пойти на ухищрения при рассчёте хэша, (но не знаю возможно ли это на практике - я так глубоко не изучал).
А не тупо прогонять алгоритм рассчёта хэша, который хоть при последовательных итерациях, хоть при рандомной генерации для слова одной длины займёт одно и то же время.

Однако это должно действовать и на обычных процах, не только на видиковских..

А вот скорость при переходе от поиска по словарю к поиску брутфорсом у продукта сабжевой фирмы никак не увеличивается.


Если чё - словарь - это и есть "набор символов из определённого множества"

Э-ээээ....
http://en.wikipedia.org/wiki/SHA_hash_f ... 256_hashes
...............

Что разрабатывалось - именно сам перебор? Это таки сложно разработать?

Ну положим чипы есть... Предположим....
Они на сколько быстрее - таки в миллион раз, да?

Пароль из англ. мелких букв, шесть знаков - 308 915 776 вариантов.

Двенадцать букв - 95 428 956 661 682 176 вариантов.

Разницу посчитаешь? (кстати - тут эта.... подвох есть...)

Чего тот чип дал заинтересованным организациям?

А в пароле буков и количеством поболее быть может.

И не только из маленьких буков английского алфавита.

Я тем, кому это реально надо - рекомендую пользовать старый способ - ну записано у человека где-то число 327

И только он знает, что это надо из "Войны и мира" взять тридцать вторую страницу, седьмой абзац, первое предложение.

В котором всего ничего, каких-либо полсотни буков.

Через сколько триллионов лет этот пароль сей расковыряет вся вычислительная мощность земли?


На кой болт вообще это всё нужно, если куда проще и главное - дешевле и быстрее выковырять сей пароль из человека?
Биту, деньги, а сейчас гипноз и психотропы никто не отменял.

Единственный случай, который вижу я - это действительно утеря пароля.
К серьёзным людям никаого отношения не имеющий.
Ибо за такое убивают.

Ты думаешь, что тем, от кого это зависит, это выгодно?

Ну, реально всё, конечно прозаичнее.
Бешено вращающий глазами и изрыгающий поток мата директор некоего предприятия производит на своего буха неизгладимое впечатление...
Ну, среди редких слов, попадающихся в потоке брани, можно разобрать, конечно же, обещания всех посадить и уволить...
При этом все понимают нереальность угроз - бух и дир обычно слишком крепко повязаны...


И нафига я это писал...
Добавлено спустя 6 минут, 31 секунду
Э-эээ.... А что это с темой?

А то я вдруг с астральными оппонентами общаться начал, да и мессага моя продублировалась с чего-то... я дубль удалил...