Шутите чтоли?! о_О

#77

вот мой личный результат на одном ядре!
http://files.people.overclockers.ru/panc/piii3.jpg
почти одиноково!

пипец......

А почему HT Link 1600 MHz ?

ну вообщето Супер Пи не поддерживает многоядерность.
Тоесть тестилось одно ядро. Хотя всеравно не густо (

У меня на 3 ггц тоже результат похож, правда тайминги побольше (зато частота повыше).

Тухленко...

ну не всеж берут проц чтоб в супер пи играть...

Винраром надо было тестить ...

Феном и в Crysis не блеснул... Мда, сколько рекламы, а похоже, просто пшик очень обидно!

не то слово.... У меня на сандиего такой же результат был, память правда работала немного по другому - 300(ДДР600) при 2.5-4-4-7 1Т... интересно, как этот Феном считает бенчмарк wPrime?

Обьясните эти скрины http://www.expreview.com/img/news/07103 ... erpi_s.png

SuperPI - вообще самый что ни на есть бесполезный бенчмарк, не знаю зачем кто-то выводит его результаты. Они же вообще ни с чем не коррелируют.

А что же Супер-Пи делает, как не считает чистую математическую производительность?
Но вообще какие-то странные результаты... Интел-Квад на 3 ГГц считает 1М за 16+ секунд, а Феном на той же частоте только за 27+. Это же почти в 2 (!) раза больше ! Как такое может быть

Дрык туда-сюда оно считает, а не производительность. Там расчеты все специфические.

Считать чистую производительность такого сложного устройства, как процессор, вообще невозможно, т.к. она разная на разных операциях. А расчеты пи настолько тупая задача, что это как уголь истребителями возить и сравнивать по объему перевозок. Можно еще заставить компьютер складывать 1+1 и смотреть, сколько раз за секунду он это сделает.




СуперПи еще для видях никто не адаптировал? Вот там еще веселее будет.

А совсем-совсем весело, если кто-то придумает специальный MISC-процессор, он в сотни раз обгонит квады, а может и в тысячи.

Если микроскоп А забивает гвоздь в два раза быстрее, чем микроскоп Б, то какой из них имеет лучшее разрешение?

Varg 'Euthanasiologist' спасибо, а то уже задолбали любители тестить АМД vs. Интел с помощью этого чудо-теста. Или делать на его основании какие-либо выводы.

Varg 'Euthanasiologist'

Алгоритм Gauss-Legendre, который используется для вычисления занков pi:
http://www.geocities.com/hjsmithh/Pi/Gauss_L.html
Как видите, ничего специфичного там нет, обычные сложения/вычитания/умножения/корни.


Собственно, Gauss-Legendre Algorithm не является самым быстрым. Есть алгоритмы, которые считают 1М знаков на Х2 3800+ за пару-тройку секунд. Но SuperPI интересен именно как некий ориентир.