Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Фудзила пишет, что Феном проигрывает в ряде тестов. Но почему то они не берут во внимание частоту!!!

что то какая то фигня получается =(
gainax
думаю что частота не имеет значение. значние имеет цена\качество(производительность)

Ну и как же Феном собираеться конкурировать с Интел? Их q6600 стоит не очень дорого и в производительности в играх нормально конкурирует с Х2 6400+. Неужели в хайэнд АМД не прорвется?
И всетаки пока надежда до конца не умирает. Ждем оффициального анонса.

Видать UT не параллелится, вот и результат провальный...

Видюха что то уж больно дохлая у них. В играх видимо в видюху все уперлось.

Жаль видеокарта очень слабая. Видимо поэтому в тяжелых играх разница небольшая. Но все равно для 2ГГц неплохо.

А по моему всё очень даже неплохо. Паритет во многих приложениях при такой разности в частотах. А UT 2004 наверняка даже двухъядерность не поддерживает (на момент выхода UT таких процов небыло).

Из этих тестов только UT2004 по настоящему зависит от процессора. 3дмарки туфта.
А тесты памяти Феном позорно провалил. В чем дело? Налицо недоработки КП. Если от ПП ддр2-1066 используется четверть...

Какое-то скомканное тестирование. Единственное что узрел так это то что 2 ггц четырехядерный Phenom не может конкурировать с очень быстрыми двухядерниками в приложениях не заточенных под 4 ядерность! По всей видимости это и хотели показать обозреватели. Другое так это то что и Core 2 Quad Q6600 на 2.4 ггц показал бы производительность в этих приложениях тоже уступающую 6400+. Следовательно - цена 4 ядерного Phnom-a на частоте 2 ггц должна быть ниже того что просят за 6400+

С другой стороны. Ведь разгоняется же он на воздухе до 3 ггц, следовательно частоты серийных процессоров должны/обязаны быть намного выше.

И четырёхъядерники теперь дешёвые будут, это точно, а от АМД или Интел, пофигу!
P.S. Скорее всего от обоих сразу!

Gljukats А откуда известно что он разгоняется?

Gljukats q6600 и в номинале выдает очеь неплохие результаты. Частота у него 2,4, у Фени будет 2,6 максимум сейчас. q6600 еще и гонится свыше 3,0 почти 100% и стоит уже нормальных денег. Фене будет очень сложно с ним конкурировать. Поскорее бы процы появились в редакции Overclockers.ru. Хочеться обширных тестов, чтобы наконе ц то определить путь развития своей платформы на ближайшие годы.

Bones , но ведь тесты ExpReview были при 3.0. Хотя вообще конечно они вызывают сомнение в достоверности...

Если кто не заметил, то у Фенома 4 ядра, а не 2, как у 6400+. Поэтому вопросы на типа: " Но почему то они берут во внимание частоту!!!" вызывают недоумение. Если даже сделать так: сравнить суммарную частоту, у фенома выходит 8ггц, у 6400+ 6.4ггц ... это говорит о том, что в идеале, феном быстрее, но! что-то мне подсказывает, что будет иметь место проблема когерентностей кэша 2го уровня, поскольку он не разделяемый ... если подумать, то устранение когерентности с помощью 3го ур. кэша - это лучше чем через шину проца (как это было у Pentium D). Посмотрим каким углом окажется эта проблема...острым или тупым.

И потом, 6400+ даже с Е6850 тягаться не силах, еле-еле кряхтит, не говоря про Q6600, поэтому не нада придумывать эфирных противников 6400+.

все дело в оптимизации

Alecmg ИМХО это был не Phenom, a Barselona с НТ 1000, сказали-же, что инженерный образец.

eshield, какие 8 и 6,4??? Что за бред? Нет никакой суммарной частоты.

sokoloff как тебе барселону в 790FX вставить? разница как минимум в сокете.

Была надежда на хайэнд от амд... да вот умирает, и смерть наступает все более быстрыми темпами