По моему скромному мнению статья не представляет практического и познавательного интереса, ни для какой прослойки оверклокеров!
Обосную: 1) Статья, если можно так выразиться написана номенклатурщиком до мозга костей (сквозит этим каждое предложение);
2) Практической пользы не составляет (Ввиду даже не теоретического рассмотрения предмета);
3) Теоретической также пользы не видно (смотри вверху).
А вообще статью можно позиционировать как некий экстракт из славной истории разгона, и то с натяжкой (разгон, представленный в статье начинается только с года 1998).

Я тоже хотел высказаться, но k@st всё приметил более полно. k@st , моё мнение совпадает с твоим. Действительно, никакой пользы от статьи не вижу. Тут во флейме lesnik75 с юмором забавляется. Вот и статью туда же. ИМХО

Полностью согласен с двумя предыдущими мнениями. От себя же добавлю, что заголовок статьи не соответствует её содержанию.

Эээ... О чем это? Вроде попытки что-то систематизировать, и дать некоторые определения.. Хорошо конечно, только вот - не сильно это нужно..
Ну а на конкурсную статью - это вообще не тянет... вода..
Кроме того, чувствуется, что статься писалась не потому, что авторо хотел что-то сказать, а потому что хотел поучаствовать в конкурсе..

Тщеславие?

Короче присоединяюсь к трем предидущим мнениям...

А мне понравилась статья (Камрады BERSERKER и Ptirodaktill правильно подметили )
Для флейма - само то; не "Критика чистого разума", но и не "Материализм и эмпириокритицизм"

мда.... Мрачный труд... Особо порадовал пассаж: "совокупность ценностей, принципов и убеждений в возможности и необходимости проведения Р. Основывается на ... острой нелюбви к Intel". Без комментариев, статьи с подобными фанатскими заявлениями я обычно дальше и не читаю. Тут, правда дочитал, больно интерестно было узнать, к чему вся эта текстовая порнография приведет...
Терпеть не могу высосанные из пальца определения... Тут уже пытались очертить пределы оверклокинга, что им считать, а что нет. Но автор получает первый приз за свое "Хакинг (применительно к оверклокингу) – модификация аппаратного и программного содержимого устройств, нарушение;-), прежде всего, прав собственности и обход искусственно созданных препятствий по работе устройств в максимальном режиме." Хардверный хак решает...

Еще перлы и просто комментарии к кривым местам:

"Ламер. ... Даже бывалый железячник может им стать, перестав интересоваться новинками. "

"Юзер. Просто юзает компьютер." - Рекурсия выходит:)

"Последние замечены в применении всяких непрактичных извращений (элементы Пелтье, криогенные, жидкостные установки). Нарушают ГПО – экстремальная производительность за экстремальные деньги." - Любимая тема... Какая вам разница, кто сколько денег тратит??? Достали уже подобными заявлениями, скоро экстремалов перестанут считать за оверклокеров вообще... Кстати, ПелЬтье пишется через два мягких знака, а "криогенным" охлаждение считается примерно с температур жидкого азота и _установку_ еще никто не использовал, только пассивное, на принципе испарения (ака стакан). Системы на основе фазового перехода - это именно phase-change, а не "криоген".

"Последнее время Samsung сам гнал на заводе DDR333 в DDR400 с ухудшением таймингов – до CL3" - Последнее время ДДР333 уже не производится. Или статья писалась год назад???

"IMHO интересных разгонов мало – только Radeon9500 256bit в Radeon9700Pro+, в будущем – Volari V5 в V8."
Волари пока не доказуем, а интерестные примеры лучше бы привести принцип "из самой дешевой в самую дорогую в линейке" (Ti200->Ti500, Ti4200-> Ti4600, из новенького 5900LX -> 5900U и т.п.)

"Блоки питания. За вас это делают китайские и российские (Rolsen) производители. Только получаются не произведения Ампер на Вольты, а китайские Ватты." Разгон блоков питания - это модификация с целью поднятия напряжений, обычно +3.3В для разгона памяти и +5В для видеокарты на АТИшных чипах.

В остальном лень копаться.
Вердикт: лажа.

Господа, если вы хотите постичь философию и дух оверклокинга - не стоит читать эту статью. А прочтите, например, замечательную повсть Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (http://lib.ru/RBACH/). Конечно, при чтении потребуется понимание литературных метафор, но согласитесь - это про нас...

Согласен со всем вышесказанным.
Возможно "Сия статья" показалась бы более интересной, если бы не предыдущая

А сколько пафоса в названии статьи. У автора явно мания величия.

Так, все же, гнать или не гнать? – вот в чем вопрос. Вопрос чисто филосовский. А всегда ли нужен разгон? Всегда-ли нужно слушать рев кулеров, работающих на полную мощность, когда работаешь в каком либо текстовом редакторе или читаешь статьи, скачанные из "инета"? В моем понимании разгон нужен в тех случаях, когда он необходим. Причем разумный разгон, в соответствии ресурсоемкостью программы. Например, зачем гнать комп, если играешься в GTA3- Vice City если и такой конфы (AXP 1800@2600+ 166x12,5 Radeon9500 256bit 275x270Mhz 256Mb RAM) хватает за глаза. Но если играешь в Unreal 2 или Need For Speed Hot Pursuit 2(1024x868 8xAniso 2x-4x AA) и чтобы это все шло и не дергалось как в предмертных судорогах - то тут уж гнать надо на полную катушку. И то надо смотреть а насколько комп может глючить. Стоит ли предельный разгон проца, видюхи и памяти преимущества в несколько FPSов, потраченных нервов, когда в самый неподходящий момент игра вылетает с какой-то там ошибкой памяти? Может стоит немного понизить разгон-зато играешься часами и радуешься жизни и полученной более мошной кон-фы компа за меньшие деньги, чем пришлось-бы платить за такую-же, но без разгона.
По поводу статьи: со многими аспектами согласен, но и достаточно многого не понравилось. Ламер он в Африке ламер. Юзеры обычно не занимаются разгоном(лично знаком с несколькими). Энтузиасты. Делятся на разумных и безумных (диких)- неправда(делятся не разумных и практичных). Если человек решил сварганить "водянку"- то он безумный(дикий)? По моему статья ничего нового не дала.

SOLOMON

Читал я Ричарда Баха "Чайка, по имени..." нечего общего между этой велеколепной книгой, и такой бытовухой как оверклокинг не вижу....

А в остальном Alt-F13 прав....

Насчет некоторых понятий:

Ламер - имхо, понятие относительное, я например могу себя считать ламером по отношению к некоторым мемберам из конфы, и также продвинутым юзером по отношению к другим, да и вообще - это идиотское ругательное по моему. Каждый человек в чем то ламер...
Нет философии в оверклокинге..я ее не вижу...

ALT-F13
Это не мрачный труд, это вообще не труд.
Свовоблудие и демагогия.

MGV
>Стоит ли предельный разгон проца, видюхи и памяти преимущества в несколько FPSов,
>потраченных нервов, когда в самый неподходящий момент игра вылетает с какой-то там ошибкой памяти?

Есть люди у которых всё глючит и греется вообще без разгона. Это не показатель.
А если по другому?
Стоит ли вылет из игры с какой-то там ошибкой памяти, удовольствтия от разгона. При успешном решении проблемы ты получишь не несколько FPS, а нечто большее. Определив источник неполадки и найдя способ его устранить, лучше будешь знать свой компьютер. Тебе этого мало? А если считаешь, что уже всё знаешь и умеешь ... разгони ещё немного.

Ну народ, с чувством юмора у вас совсем плохо...
Неужели ваше желание самовыражения сводится лишь к выискиванию дыр? На мой взгляд, автор не ставил перед собой цели победить в конкурсе, а лишь в юмористической форме показал, что все на свете, а в частности и разгон, можно довести до обсурда. Сам посмеялся от души, читая эти надуманные определения. На мой взгляд, в статье умело используется совмещение несовместимого, когда попытка онаучивания и умышленной сложности описания используется преднамеренно как художественный прием (Современная постановка Гамлета наших дней, Горе от Ума на жаргоне - по сути те же приемы). Воистину, ничего не бывает лучше шутки, сказанной с самым серьезным выражением лица, особенно если в ней есть доля истины
Не становитесь занудами, господа

Макак ты прав, старая обезьяна! (с)

Только эта тема для флейма.

Прочитав статью автора и многочисленные наезды, которые на него посыпались, я не удержался, чтобы не ответить. Честно говоря, мне смешно читать, как некоторые из критиков статьи пытаются найти там практический или теоретический смысл, и не находя его там, необоснованно критикуют автора. А может быть, стоит задуматься, а должен ли быть там этот смысл. Тогда вам следует раскритиковать всех мастеров, скажем, юмористического жанра, в произведениях которых мы тоже часто не вищдим никакой практической пользы. Только смех ради смеха. И тут я плавно перехожу ко второму пункту. Если смысл и не виден, это ещё не значит, что его там нет. Может, просто мы слишком близоруки. Любое литературное произведение - это философия в образах, и автор не несёт ответственности за то. поймёт ли отдельный читатель эти образы или нет. Он должен только заботиться о том, чтобы эти образы были в принципе понятны тому кругу читателей, на который он расчитывает.

В конце-концов, каждый имеет право на самовыражение, а данная статья ничуть не хуже многих тех, которые я видел в Интернете. По крайней мере, авторсу ледует сказать спасибо, что он литературно обработал материал, изложил свой взгляд на предмет, а не перекатал чьи-то мысли из журнала или ещё откуда-нибудь.

И почему его называют номенклатурщиком? Непонятно. Да, может быть, он слишком часто пытается дать математизированные определения, но причём тут номенклатурщик, совсем непонятно.

Ну а теперь на радость критикам то, что мне не понравилось в статье. Главная мысль, идея слишком нечёткая и её трудно уловить. Может, автору следует переписать её и больше обратить внимание на развитии основной нити своих исканий. Честно говоря, я удивился, когда увидел слово "Summary". Я-то думал, что это только начало. Получается какой-то обрыв, через который нужно перебросить мост...

ALT-F13 Это вообще св-во советской ментальности. Видя у кого-то БМВ человек сразу реагирует-Ууу, сука.. вместо того, чтобы сказать это о себе, дабы заработать еще больше.
Это вообще любимое заявление многих. Человек спрашивает, станет ли Залман-7000 на такую-то плату, а ему в ответ, ты что, кретин, лишние 50 баксов завелись? Купи себе алюминиевого уродца за 5д., переточи, перепили, разверни ребра и получи то же, а на остальное купишь пива, как-будто это является самоцель.
А о каком-нибудь Р-ХТ вообще не говорю Готов человек потратить 600 долларов, спрашивает, какого пр-ля приобрести, ему в ответ суют 9500, 9700, и даже ТиАй-4200, причем, с нажимом, обвиняя в буржуйстве. и так готовы экономить чужие деньги, как-будто собственную корову-кормилицу теряют. Никуда не денешься, это с поколениями только пройдет, наверное..
А статья, конечно, стремная..

Overclocker
Согласен на 100%. Что поделать, к сожалению, мы живем именно здесь (к тебе это не относится;)) и общаться приходится именно с представителями экс-советских граждан (по крайней мере, на русском языке - я, например, на самом деле на русских форумах сравнительно редко появляюсь).

ALT-F13 Дааа? Предпочту общаться с нищим МНС, чем с богатым новым русским. Мне так гораздо приятнее. Корреляция воспитанности и достатка именно в ExUSSR - нулевая. И вообще, сам выбираешь с кем ты.
Overclocker Ну не моддер ты, чего за других то говорить? Пипл удовольствие от этого получает, которого именно ты не ощущаешь.
Overclocker Бандиты поехали