Вот была блестящая статья: http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtml


Вот её пиндосский клон, вышедший на день раньше: http://xtreview.com/review204.htm

Ниже приведены абзацы. Слово в слово.
Вопрос: кто у кого подчерпнул мысли?

Цитата:Не так давно на нашем сайте появилась статья, посвящённая исследованию разгонных возможностей процессора Pentium E2140, являющегося новым двухъядерным носителем микроархитектуры Core. Этот процессор привлёк наше внимание к себе прежде всего тем, что в его лице мы увидели эдакий новый Celeron: настолько соблазнительной для двухъядерного процессора нам показалась цена в $75. Да и по итогам испытаний процессор показал себя молодцом – смог разогнаться до частоты, превышающей 3 ГГц. Иными словами, нет никаких сомнений в том, что Pentium E2140 – это прекрасный вариант для недорогой системы, несмотря на уменьшенную кэш-память второго уровня объёмом 1 Мбайт.

Цитата:Three week ago we published a review with some overclock stats for processor Pentium e2140 (we used three copy). This processor drew our attention , first , its cost is similar to new Celeron: This dual core processor cost $75. IN addition , it has a large overclocking capability , which exceeds 3 GHz. In other words, there are no doubts that Pentium e2140 is excellent choice for inexpensive system.


Цитата:Теперь же в наших руках оказался чуть более дорогой процессор Pentium E2160, стоимость которого составляет не $75, как у младшего собрата, а $85. За эти 10 долларов, формально, мы получаем увеличенную на 200 МГц тактовую частоту, что на первый взгляд не столь важно для оверклокера.

Цитата:Now in our hands proved to the more expensive processor Pentium e2160, whose cost compose $85. For these additional 10 dollars, we obtain higher clock frequency (by 200 MHz), which from the first view in not so important for overclocker.

Цитата:Прежде всего, познакомимся со спецификациями новинки.

Цитата:First , let us introduce the specifications of this processor.

имя файла первой картинки на overclockers.ru

http://www.overclockers.ru/images/la...0/cpu-1806.png

имя файла первой картинки на буржуйском сайте

http://xtreview.com/images/Pentium-E...g/cpu-1806.png

по тому, как обрезаны картинки, видно, что это одна и та же картинка

Цитата:After the appearance of processors Pentium e2000 , in the market we have three accessible model dual core CPU with micro-architecture core, characterized by the divided cache in the second level (volume 4, 2 and 1 Mbyte ). In this review , we will check the influence of L2 cache in various application. For this we compared the processor Pentium e2160 ( clock frequency 1.8 GHz and 1- mega-byte cache ) with Core 2 Duo e4300 (with 1.8 GHz frequency and L2 cache volume 2 Mbytes), and also with hypothetical processor core 2 Duo, which works at frequency 1.8 GHz with 4 MB cache. Since among Intel core 2 Duo there is no processor with 800Mhz system bus , for the tests we used the Core 2 Extreme x6800 with the lowered to 9x multiplier and the system bus frequency was set to 800 MHz.

Tests were executed in the motherboard ASUS P5K deluxe (LGA775, Intel p35) with DDR 2-800 SDRAM and 2 Gb memory (Mushkin XP 2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR 2-800, 4- 4- 4-12), graphic card powerColor x1900 XTX 512MB and hard disk : western digital WD1500AHFD.

On the graphs below we compared the performance of dual core processors with micro-architecture core, which work at frequency 1.8 GHz, 800Mhz system bus and with cache volume (L2 ) 1, 2 or 4 Mbytes

Цитата:С появлением на рынке процессоров Pentium E2000 становятся доступны три разновидности двухъядерных CPU с микроархитектурой Core, оснащённые разделяемым кэшем второго уровня с объёмом 4, 2 и 1 Мбайт. В этом свете чрезвычайно любопытно было бы посмотреть, какое влияние на производительность в распространённых приложениях оказывает ёмкость L2 кэша. Для этого мы сравнили быстродействие процессора Pentium E2160 с тактовой частотой 1.8 ГГц и 1-мегабайтным кэшем со скоростью Core 2 Duo E4300 с частотой 1.8 ГГц и кэшем L2 объёмом 2 Мбайта, а также с производительностью гипотетического процессора Core 2 Duo, работающего на частоте 1.8 ГГц и имеющего 4-мегабайтный кэш. Поскольку среди Intel Core 2 Duo нет такого процессора с 800-мегагерцовой шиной и L2 кэшем объёма 4 Мбайта, для тестов нам пришлось воспользоваться Core 2 Extreme X6800 со сниженным до 9x множителем и частотой шины, установленной в 800 МГц.

Тесты проводились на материнской плате ASUS P5K Deluxe (LGA775, Intel P35) с памятью DDR2-800 SDRAM объёмом 2 Гбайта (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12), графической картой PowerColor X1900 XTX 512MB и дисковой подсистемой, использующей винчестер Western Digital WD1500AHFD.

На графиках ниже будет сравниваться производительность двухъядерных процессоров с микроархитектурой Core, работающих на частоте 1.8 ГГц, использующих 800-мегагерцовую шину и имеющих кэш-память второго уровня объёмом 1, 2 или 4 Мбайта.

ужас какой

Занятно что ни там ни там связи не признают. Дескать, перевод. Заставляет задуматься, всё ли тихо в датском королевстве.

Я нигде слово "перевод" не видел.
Но пинодосья статья появилась на день раньше...
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд


Да нет, не ужас.
Просто традиционно принято указывать источник в таких случаях.

вас что так сильно волнует этот вопрос? прям радеете за соблюдение авторских прав что ли? непонимаю.

Я уже ответил выше.
Ужаса я тут не вижу.
Но впекчатление немного портиться. Ничто не мешает пославить источник и написать "перевод". Это никак не понизит репутацию ресурса. А вот подобный стиль копирования вполне может.
Добавлено спустя 8 минут, 53 секунды
Кстати, плагиат нашел не я, а знакомый. Я ему представил оверы как самый авторитетный для меня хардовый сайт. А он читает тот сайт. Его комментарий был что-то типа: "ага. Ну очень авторитетный". Мало приятного.

они и новости у нас копируют http://xtreview.com/ - посмотрите на первую новость. А вот у нас самая верхняя http://overclockers.ru/hardnews/27894.shtml

Ага. Они. Копируют. Сидят и переводят через промт с русского языка.
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
Кстати, вот перевод через промт:

Здесь шлямбур позволяют для того чтобы увеличить видео- напряжение тока обломока.

Вместо:

Любопытным новшеством является джампер, позволяющий повышать напряжение на видеочипе в ходе разгона.


:0))))
Добавлено спустя 14 минут, 53 секунды
Кстати, слона то я и не заметил. Новостная лента одинаковая почти.

Да и куча статей.
Обидно

Что-то комментов от уважаемой администрации нету(
на забугорном сайте не указаны авторы статей, может просто одни и теже люди работают и у них, и у нас?

Я надеюсь админы споконйно ответят, нежели баном моего айип и удалением топика

Про одних и тех же людей я почему-то сильно сомневаюсь.
По-моему, это обычный качественный перевод. Но почему-то без указания источника и с копирайтом оверлокерс.
Добавлено спустя 5 минут, 21 секунду
Ну на самом деле и раньше были мысли на тему "а каким это образом нашем оверлокерам перепадают экспериментальные чипы"... =)

Scorpishe
ну а чем ЕС то не угодили? любой при желании их купить может. Тем более оверклокерс.ру солидная контора и сами производители уже просят их чтото протестить) *вроде так ^^*

Могу предположить что это перевод статьи с иностранного языка на русский язык, с разрешение автора
Или автор один и тотже

Тема похоже баян. Может я и ошибаюсь, но уже такой вопрос задавался и автор там был тоже Gavric, ему статья и принадлежит.

Гаврик - отличный ник. Меня вот в детстве Гаврюшей звали :0)

Дык кроме одной статьи у нас половина новостной ленты содрана и другое.




Меня терзают смутные сомненья (с)

Scorpishe
Чего там даже разбираться-то?

Английский в статье сразу показывает, что для автора это не родной язык. Это не перевод, в переводе с грамматикой было бы чисто. Основная ошибка, пропуск артиклей, говорит о том, что родной язык автора их не использует, что подходит для русского. Стало быть, английскую статью писал русскоговорящий человек, а, учитывая нашу статью, понятно что он делал ее на двух языках для двух ресурсов.

Вот и все.

Varg 'Euthanasiologist'
так почему админы молчат тогда? сказали бы, так и так, авторы на два фронта работают, а вы тут, понимаешь, напраслину наводите....

bott_01 а админы сюда не заходят. Отправьте письмо прямо Гаврику, да и всё!
Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд
bott_01 а админы сюда не заходят. Отправьте письмо прямо Гаврику, да и всё!

Дочитал до первого скрина, дальше не смог. Очень много ошибок, сразу видно, что пишет человек, языком почти не владеющий, причём иностранец - англоязычный, даже неграмотный писал бы иначе, ибо не та структура фраз и применение оборотов. В общем, мысли выражаются по-русски скорее, чем по английски.
Огромное число опечаток говорит о том, что словарями пользовались слабо. Многие слова не согласованы, теряется связь чисел (когда подчинённое слово в другом числе, нежели основное).
Это слабый перевод, возможно, с целью раскрутиться. Но попытки нелепы.
Может дальше почитаю, как нервы похиляю. Как ножом по стеклу.
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд
Также судя по новости слабый словарный запас.

http://www.overclockers.ru/about/republishing/

Это-то мы знаем. Но источника-то нет. Видать своровали, как воруют и мои статьи. Или...