Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ага, амдфаны ждут бульдозер или что там у них творится...

Скрин CPU-Z фигня......мне чет не нравится множители высокие както подозрительно все это.....2,13..делим на 16 получаем 133.....непоиму как там шина 1600 ....+ DDR 3 ....будут работать тоже на множителях......хотя QUICK PATH кокаято новая...вообщем больше вопросов чем ответов

+1. это не есть хорошо у атлонов опорная частота 200 а тут 133
опять замутили чето...

хотя возможно все что ни делается - все у лутшему

Headman
А кто тебе сказал что я ФАН, и AMD ? Придъяви мне хоть один мой пост подтверждающий это !! А то что ты ФАН intel то тут и к гадалке не ходи.

Скрин из цпуз больше похож на глюк. Тоже самое, что у меня гпуз выдал, что на моей 7600гс, по его мнению, 18 шейдерных блоков

AMDGOD


= = = = = = = = = = = = = =
лутше бы протестили нехалем
= = = = = = = = = = = = = =

Headman
Просто не надо делать поспешных выводов из-за ника и конфигурации компа

Да скрин весь какой-то обрубленный порезанный, ИМХО это лажа...
Даже если там на самом деле нехалем стоит, я очень сомневаюсь в том, что цпуз может сейчас правильно показать все его характеристики...
Да и где они материнку под него нашли?

появился первый скриншот процессора Фhenom нового поколения.
данный инженерный образец основан на прогрессивной 32нм технологии ядра Presler и снабжен 8 Гб кэша L2 на 4х магнитных дисках диаметром 0,01 дюйма что позволяет использовать его как сьемный диск. процессор обладает 999+ ядрами на частоте 7829Мгц что позволяет ему работать с одним потоком данных одновременно.

очевидец сообщает что процессор работал под управлением win XP при помощи драйверов forceware 169.21 обеспечивающих возможность объединения пары таких образцов в режиме СЛИв что в свою очередь может обеспечить плавную работу на уровне 20+fps в грядущих ос с DX13 интерфейсом и 256 битным HDR в меню пуск и 1909858 полигональными клавишами в меню быстрого запуска

пока нет данных о сроках поставки этого решения но судя по тому что существуют инженерные образцы мы вероятно сможем дожить до анонса котороый состоится в первой половине этого столетия.

мы не можем с увереностью говорить о подлинности скриншота, но раз он из cpuz то скорее всего не подделка и не какой нибудь там фотошоп. мы не знаем как cpuz удалось распознать неанонсированый процессор,вероятно это заслуга создателей данной программы. да еще и картинку прикольную приделали

#77

Реально старый какой-то NetBurst, посмотрите на кеши. У коры второго уровня кеш общий! и большой, а тут разделенный и 256кб . и еще 3-го уровня. Да у Yorkfield и то больше и второго уровня 8+8. Что бы интел уменьшила кеш?.
Тут что-то либо скрин левый, либо CPU-Z колбасит. Да и где они нашли CPU-Z знает нахалем?. Сами написали?

1) Скриншот CPU-Z версии 1.43
Nehalem: Name = Intel Core 2, Family = 6
Следовательно, Nehalem = Conroe.
Скорость?
Выкинуть мамку и DDR2?
2) Hyper-Threading?
Проверка Linpack 32 (10000)
NetBurst P4 3.0 D0: 1 поток ~ 4.6387 GFlops, 2 потока ~ 3.0911 GFlops
Conroe E6750 2.66: 1 поток ~ 6.2405 GFlops, 2 потока ~ 11.9184 GFlops, 3 потока ~ 12.0421 GFlops
Где Nehalem?

DjBoom
Скриншот конечно может и странный, но зачем напрямую сравнивать Nehalem и Core? Это разные архитектуры и они совсем необязательно должны быть похожи друг на друга. Более того, их разрабатывали разные команды инженеров.
А вообще, если вдуматься, то всё выглядит не так уж и странно. При встроенном в процессор КП и новой шине Quick Path уже совсем не обязательно иметь огромный разделяемый кэш L2. К тому же это будет монолитный 4-х ядерник и, возможно, разместить в процессоре больший объём кэша L2, при этом не сильно увеличив площадь кристалла, просто не смогли. Тут похоже пошли по пути AMD, хотя опять же проводить прямые сравнения ещё рано. Правда частота шины Quick Path, если это действительно она, отображается как-то странно. Выглядит как старая FSB на Р4 c с номинальной частотой 133 и реальной 133х4=533. Хотя кто его знает, как Quick Path работает на самом деле...

Ну и ещё не известно настоящий ли это вообще скриншот. Правда ChipHell в последнее время "уток" не публиковал.

Превосходная логика! Шерлок Холмс курит бамбук
http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/att ... 1186591542

Добавлено спустя 20 минут, 30 секунд

Насколько мне известно у AMD нет прямой связи частоты шины HyperTransport и множителя процессора
Есть все основания предположить, что Quick Path выглядит примерно как HyperTransport

Встроенный КП вам о чем нибудь говорит?Видно, что ни о чем.

nipet порадывал с утра)

если даже это самый первый из более-менее живых нихалемов, то откудаж его знает CPU-Z? ИМХО, БРЕД, а не новость.

.....читаем мою подпись.... очень жду что конкуренция наконец начнется, т.к. застывшие цены и отсуствие хороших и новых продуктов ноднадоело.

Ну что вам сказать...
Образец инженерный... При том далекий от серийного производства
Поэтому судить почастоте fsb пока еще рано... возможно сам проц еще не способен завестись на высоких fsb... (не забываем что это еще ранный образец...) да и с учетом того что в нем применено много инновационных технологий которых раньше не реализовывались... поэтому даже со сторны чипсета это все тяжело организовать и заставить работать на высокой частоте...
Добавлено спустя 11 минут, 2 секунды
Не знаю почему мне так кажется... Но помоему Nehalem это последователь архитектуры Netberst... Понятное дело переработанный... и создавался он используя основу именно Netbersta... Доказательство тому и высокие множители, и Hyper-Threading... Поэтому неизвестно что из этого еще выйдет...