Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хорошая, насыщенная, позновательная статья

Бугога. Если ты и не собираешься ничего исправлять, то зачем другим в следующий раз время тратить?

Ну-с.. стенд есть, теперь ждем много занимательных статей про тестирование БП!

Как раз сейчас этим озабочен. Хотел даже написать вам про тестирование блоков, ибо основная часть обзоров аж 2004ым годам датирована(

Для других следующий раз может оказаться первым.

В будущем при тестировании БП хотелось бы видеть в статьях вес блока питания. Помнится, Интел вводил првловутый паратер производительность на ватт. Как на счёт мощности на килограмм? Можно так же учитывать коэффициенты КПД, фактора мощности и т.д. Зачем? Дабы разработать некий итоговый РЕЗУЛЬТАТ в баллах. Не все смогут осилить всоприятие на должном уровне полноценный обзор/тест БП. А вот если будет некий итоговый балл (или группа баллов по категороиям), то это ИМХО сильно поможет "чайникам" выбрать БП.

Ну например БП №1 набрал ххх баллов по мощности (здесь учитываем реально измеренную мощность, и умножаем на ве "мощностные" коэф-ты), ууу баллов по шумности работы и нагреву, zzz баллов по оснащению кабелями.

Наконец сделано то, чем Артамонов пользуется уже пару лет как . Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

хорошо разжевано - наконец то окончательно понял как считается мощность...

Чайникам поможет выбрать БП значки "выбор редакции", "лучшая покупка", "радость чайника" и другие значки так любимые на 3dlamers.ru
Опускаться до такого уровня все-таки не стОит.

Bones, это право автора, как ему реагировать. Если не хочешь, замечания можешь не писать.
Например, на мои замечания реакция далеко не 100%. /offtop

хорошая статья.

самое смешное, что БП все равно косвенно влияют на разгон... и выбирая БП я уж точно буду ориентироваться не на тесты такого девайса =) А просто куплю БП от Hipro5 =) Пусть даже он не лучший (???) но разгон точно никак не ограничит =) А тестить проходные БП ака "взорви петарду" — вот основная цель девайса! ТиН молодца!
P.S. я сам сижу с FPS Epsilon 700W rev.2 пора менять =)
Добавлено спустя 54 секунды
P.S.

#77

Зеленый НЕЧИТАБЕЛЕН! спасите моё зрение =)

а мну больше напрягла градация зеленого на графиках кнх
ждемсс тестов

...в диапазоне нагрузок от 20% до 100%.

А как же ИБП? И ссылку на http://80plus.org/ поставьте.

Видимо, эти модели серверного происхождения.

Ссылка?

42А ток нагрузки - это для каждого канала?

Касательно графика КНХ:
1) Хорошо бы подписывать промежуточные значения.
2) Период смены графиков надо увеличить.
3) У вас такие красивые прямогольники получаются. Вы нагрузили 480W блок на 632Вт. Зачем?

Ну а в целом - эпохальная статья.

Всё это хорошо, но вот график КНХ не совсем читабельный. Может лучше сделать без анимации просто 3 графика, ну иди хотя бы задержку побольше сделаьб, а то с таким количеством цветов и такой маленькой их разницей я мало что улавливаю.

Задержку на графиках увеличим.


все верно, но программно ограничено до 30А\канал.

Ссылки были, сейчас поправим. Спасибо.

Как говорится "одно другому не мешает". У меня вот такой БП : http://www.compass.com.ua/products/view ... ode=160348 . В нем 2 вентиля - 14см и 8см. Работает

С точки зрения потребителя APFC ОЧЕНЬ(!) важно если напряжение в сети падает ниже 170-180 вольт. Не все ведь живут в Москве и не у всех дома центральное или газовое отопление. К примеру у меня дом отапливается при помощи электричества. А БП с APFC преспокойно работают в диапазонах напряжений сети 100-240 вольт. Источники бесперебойного питания крайне неэффективны при низких напряжениях, т.к невозможно найти UPS с поддержкой питающего напряжения ниже 160-170в.