Что же касается соотношения производительности разогнанного Athlon 64 с урезанным кешем и частотой 2.2 ГГц и Athlon 64 3200+ c полным L2 кешем объемом 1 Мбайт и частотой 2.0 ГГц, то, как мы видим, лишние 200 МГц тактовой частоты вносят больший вклад в производительность, нежели увеличение кеша на 512 Мбайт. В итоге, разогнанный до 2.2 ГГц Athlon 64 3000+ во всех игровых тестах превосходит Athlon 64 3200+, работающий на штатной частоте 2 ГГц.

Исправил, спасибо!

Может переименуем тему?

Обзор просто супер! Спасибо Gavric!

Это безусловно.

Это безусловно.

Doors4ever
А почему автор не получил какой-нибудь приз ?

Он пишет не на конкурс, а на правах постоянного автора статей.

Doors4ever

Тоесть он работает с Вами?

Нет, он работает сам по себе, но регулярно присылает нам свои работы.

Doors4ever

Понял .

Doors4ever
а эти работы в English варианте на www.xbitlabs.com выкладываются (может сайт и неправильно написал, сорри)?

www.xbitlabs.com

Mech - fixed, спасибо!

Jordan

Так, что нас обманывают?

типа, статейку заказала AMD...

Zergush

А почему Doors4ever никак на это не реагирует?!

Ага, так и говрит Gavric'у: сходи, мол, купи в магазине процессор на свои деньги и обзор напиши. Не вижу здесь причин для паранойи и обвинений в заказном характере статьи.

Head Hu№ter


А ему призы не нужны

Head Hu№ter Zergush



Это намёк или стёб?

GReY

Чатай посты внимательней.

А мне больше понравился такой перл:
при повышении частоты FSB до 225 МГц выросли до следующих величин: память – 450 МГц, PCI – 37.5 МГц, AGP – 75 МГц, HyperTransport – 900 МГц.. Интересно, что именно автор статьи понимал под "FSB", а что под "HyperTransport"?

Хм, действительно. Еще раз заглянув в номенклатуру платформы AMD64, определение термина «FSB» не фигурирует. Вероятнее всего, что он не применим к новой архитектуре. Не так ли? Далее, меня смутила частота шины «HyperTransport». Почему именно 900МГц? Это показывает CPU-Z? От балды взять и умножить 225МГц на 4 – совершенно не корректно. Во-первых, здесь важную роль играет полоса пропускания шины, нежели ее частота, т.к. полоса пропускания шины HT регулируема (от 2 бит до 32 бит). Во-вторых, что касается, самой частоты, то и она также настраиваема в широких пределах, если не ошибаюсь от 400 до 1600МГц (эффективное значение). Поэтому безосновательно говорить, что шина работает на 900 мегагерцах, мягко говоря, некрасиво

P.S. никого не хотел обидеть, просто выразил своё мнение.