Несколько замечаний/комментариев.

1. Инженерные Р4ЕЕ 3.2 НЕ имели разблокированных множителей выше 16. Увы... По крайней мере, ни мы, ни другие лица, имеющие доступ к таким процам для своих грязных экстримщицких целей, не видели таких процов...

2. 5255 МГц, показанные Томом - на сегодня абсолютный мировой рекорд тактовой частоты процессора, обогнав на 100МГц японца memesama.

3. А вот мировое оверклокерское сообщество, несмотря на то, что все конечно оценили столь впечатляющий результат, восприняли его не слишком... Во-первых, ASUS сами модифицировали материнку для Томса (кстати, можно попробовать повторить эксперимент...), это неинтерестно. Во-вторых, с азотом они обращаться не умеют, нормальная разница стабильной и максимальной частоты не более 100-200 МГц, а не 550, как у Тома. В-третьих, стакан сделан неправильно, дно слишком тонкое, из-за этого под нагрузкой были бы дикие колебания температуры (именно из-за этого у них и нет ни одного результата тестов). В-четвертых, "специально отобранный" и несколько загадочный процессор от Интел тоже не прибавляет уважения к результату, это заслуга Интел, а не Тома. И пятое - ГДЕ ТЕСТЫ???

4. Рассуждения про оперативную память меня просто убивают. Ламеризм так и прет. и вообще, общий тон статьи неприятный, мол "we are hardcore"...

ALT-F13

а может это банальный фейк...

ALT-F13

и

Вот это то и беспокоит. Видимо они ни процессоры разгонять не умеют, ни тестировать

Вообще, вся статья покрыта легкой завесой тайны, что не может не сказаться на отношении к ней.

ALT-F13 По поводу общего впечатления от статьи полностью согласен. Да и дядю тома я не очень люблю.
Вобщем когда покажут скриншот без замазаных "мест" тогда подумаем. У меня мысля родилась: а не реклама ли ето всеми любимого интела. Во всяком случае что-то тут не чисто.

ALT-F13 Я ждал твоих комментариев. Надеюсь, все "real hardcore overclockers" их прочтут в этой ветке .

ALT-F13


С учетом твоих комментариев по поводу "ламеризма" (даже не знаю, может зря в кавычки взял ) проведенного разгона выскажу свою версию произошедшего. Этот был разгон ради скриншота с рекордными цифрами. Созданная Томом система не могла пройти тестов на такой частоте:

http://www.toms-hardware.ru/cpu/20031231/5GHz-05.html
Но ведь например бенчи Sandra не особо сильно напрягают систему, чтобы их нельзя было прогнать на нормально разогнанной системе. Вполне возможно, что на такой частоте они и Windows нормально загрузить не cмогли, а применили какую-нибудь софтину для разгона уже загруженной системы. Когда я развлекался с ClockGen'oм, то обнаружил, что эта программка позволяет разогнать систему и снять скриншот на такой высокой шине, что при обычной загрузке ХР на такой шине и не загрузился бы. Я смог таким образом "разогнать" свой проц до 3,7 мгц (FSB 309), хотя ХР может загрузится только при FSB 295, т.е. разница уже составляет больше 100 мгц. И это с учетом того, что особо я к такому "разгону" не стремился.

void

А какая в-общем то разница? Вот под тем, что Intel делает процы, способные действительно преодолеть 5ГГц барьер (с жидким азотом, конечно, но все же) и показывать при этом зверскую производительность, я сам готов подписаться... А вот у Тома руки кривые.

slawa2112
Если читать внимательно статью, то там будет написано - максимальная стабильная частота - 4700МГц. Это ненормально, как я уже говорил в первом посте. Даже если бы Том прогнал тесты на этих 4700МГц, ничего интерестного мы бы не увидели, это же не Р4ЕЕ... Так вот поражает меня именно разница в полгигагерца между скриншотом и стабильностью... Причины уже объяснил - кривой стакан с тонким дном не способен обеспечить стабильные температуры, и в загрузке должны быть скачки градусов на 50-100 (до -100С), из-за чего и нет стабильности.

О! А как это у тебя получилось? WCPUiD на такое не способен, только Real Time Clock Checker выдает точную частоту при использовании Clockgen...

Конечно, ты прав. Но неужели им самим было неинтерестно погонять тесты... Не понимаю;)

Lexagon


Ничего, господа, тут вот мы уже свой стаканчик делаем, думаю в течение января поэксперементируем с азотом... Заодно как раз P4EE-3.4 лежит, надо же его проверить:) Авось он получше гнаться будет, чем мой предыдущий 3.2ЕЕ... И главная наша цель - прогнать 3DMark на "жидкоазотных" частотах, а не какие-нибудь другие тесты... Так что может и до рекорда доберемся:)

ALT-F13
Ну что же, удачи в экстриме!

Не верю я этой статье... хоть 1 тест нужен, а не только скрин...

Ну удачи. Я вообще рад за тебя. А я сейчас за неимением большего гоняю сел433 на ел. пельтье и собираюсь мать перепаивать. Кстати темпа проца -2стабильно.

ALT-F13


Вот один из скринов, с чуть меньшей частотой:
#77

Система в профиле. В момент снимка установлен делитель на памяти 3:2, тайминги 2-2-2-5.
Если выставить такую шину в BIOS, то система не будет грузится. "Разгонял" так: грузил винду на шине 290, а затем ClockGen'ом увеличивал шину. Система оставалась достаточно стабильной, чтобы сделать скиншот, но из Сандры либо вылетала в синий экран, либо просто наглухо зависала.
Дополнено Кстати: здесь частота шины почти 308. А стабильная работа системы возможна на частоте шины 280. Получается разница больше 300 мгц. А если хорошо потренироваться, то наверное можно выжать и больше, скажем 500 мгц , особенно на такой системе как у Тома.

slawa2112
А блин, CPU-Z видать умнее, чем WCPUiD... ПОнял

а кто ролик видел?

http://www.de.tomshardware.com/images/t ... 1_5ghz.zip

QNX Ролик классный! Особенно прикольно как они в конце замораживают цветок и разбивают его.

Извините за оффтоп, но вот возник вопрос: чем измерять температуру ниже 0? Sandra Чёля не меряет

Artiom
термометром. внешним. или через биос.