Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Всётаки Vader`а надогнать отсюда в хвост и гриву. Уже Jordan видюхи не разгоняет - нехорошо.
Всёравно было интересно, спасибо Jordan! Добавлено спустя 42 секунды
STN писал(а):
"отжаривает"
И ОТЖИРАЕТ!
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Вот это мощща... ...но чтобы собрать такое, надо быть безумцем и иметь свою электростанцию. Увы, но Кризис на лопатки не положен - Джордан пишет о лагах КроссфайраХ
Jordan писал(а):
В третьих, даже несмотря на существенный прирост среднего фрейм-рейта в обеих CrossFireX связках, минимальный показатель FPS ниже чем на одной Radeon HD 4870 X2, что в купе с перманентными рывками и лагами CrossFireX ставит крест на этих конфигурациях для Crysis.
Rexcor писал(а):
Уже Jordan видюхи не разгоняет - нехорошо.
Невнимательно читал. Экстремального Йорика картам в номинале не хватает, а ты - гнать видео!
Джордан, спасибо за статью!!! Материнку себе оставишь?
Последний раз редактировалось Leonator 26.09.2008 0:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
Jordan спасибо, супер статься Сказать даже нечего - похоже что путь ATI по наращиванию количества GPU вовсе не тупиковый. Очень интересно было бы сравнить CF 4870X2 и 3-way SLI GTX280. Что-то мне кажется что радеоны победят Вот это только насторожило:
Цитата:
я проверил работу CrossFireX на ASUS P5K Deluxe, и, как оказалось, безрезультатно. Даже несмотря на тот факт, что материнская плата ASUS P5K Deluxe рекомендована самой ATi для построения CrossFire систем в составе одной из Ultimate-конфигураций, мне не удалось заставить работать CrossFireX на Radeon HD 4870 и Radeon HD 4870 X2. Ещё одна материнская плата, имеющаяся в моем распоряжении, - Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38, 16x + 16x) также оказалась неспособна корректно работать с парой видеокарт Radeon HD 4870, так как по непонятным причинам одна из видеокарт всегда функционировала в режиме PCI-E 1x. Зато третья плата - DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, 16x + 16x) – проверенная недавно моим коллегой, без каких-либо трудностей и заминок позволила организовать обе CrossFireX конфигурации на двух парах видеокарт.
Ну что на P35 оно не заработало - фиг с ним, но почему Х38 подкачал - непонятно. Или дело не в чипсете? Тогда вообще лотерея.
Цитата:
для полного раскрытия потенциала CrossFireX Radeon HD 4870 X2 "камни транзисторные" как можно сильнее оверклокерам разгонять нужно.
Ну очень похоже на Йоду получилось
Rexcor писал(а):
Уже Jordan видюхи не разгоняет - нехорошо.
ммм... Смысл статьи, по-моему, был не столько в чистой производительности сколько в сравнивании режимов. Так что имхо в этом случае не так важно.
_________________ I used to give a fuck... Then I took an arrow to the knee
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2005 Откуда: Киеев, Украина
Вот к стати вам и DFI LANPARTY DK X48-T2RS , в прошлой статье её хорошо обосрали, но как оказалось она прекрасно разогнала 9650 до своего придела и откатала с Кроссом 4870х2:).
Ну а статья в целом очень толковая, браво Jordan, браво ATI
_________________ А ещё говорят что 29 февраля, души умерших процессоров и видеокарт приходят к нам во сне и искушают, новым, более гигагерцовым разгоном...
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
VOODOO666 Думаешь? 65нм Ку6600 на 3600 у меня по показаниям Эвереста, научившегося читать EPU Асуса, 110 Вт ест. А ведь Кент прожорливее Йорка. На мамку и винт 1 для тестов много не надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2008 Откуда: Казань
VOODOO666 На этот показатель лучше не ориентироваться вообще. MFC-2 имеет довольно высокую погрешность, и чем выше потребляемая мощность, тем сильнее он врет:
#77
В связи с этим я все-таки осмелюсь посоветовать Jordan'у все же вооружиться хорошим ваттметром, если стоит задача определить, а не примерно прикинуть энергопотребление системы
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2007 Откуда: Пермь
VOODOO666 писал(а):
Удивляет потребление системы. http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... _power.png Опять же несложными математическими расчётами,можно выяснить сколько система потребляет ватт вообще без карты:463-320=143ватт,хотя у вас при таком разгоне один процессор около двухсот потреблять должен...
С чего вдруг? ЦПУ неоднородно, реальной загрузки на 100% быть не может, под разными вычислительными процессами и потребление разное, давно известно что игры не могут "прогреть" проц, не используют они просто те конвейеры которые сильно кушают и греюца. Утро у нас уже, так что пишу костноязычно, но смысл в том, что есть же арифметико-логические устройства (ALU) и блок вычислений с плавающей точкой (FPU)+ оптимизация многопоточности, кароче много факторов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения