За такие диаграммы я обычно убиваю...

Плюс, в "Сжатие различных данных большого обьема." неверный комментарий к диаграмме.

если посмотреть внимательно:

#77
"Первое место занимает 7 – zip, WinRAR и WinACE делят второе место."

то 7-zip отнюдь не победитель...

niknik

7zip именно победитеть...

возьми версию 3.13.. она кого хошь уделает..
ИМХО.. самый "зажимаемый" архиватор на платете 7zip

QNX
млять, а я самый сильный человек на планете

посмотрите на диаграмму еще раз и покажите мне, что 7-zip там круче, чем WinRAR или WinACE

niknik
1. откуда ты ее взял...
2. диаграмма кривая...
3. не ругайся

смотри это..

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 212#272212

QNX
да мне пох, что там в линке.

вышла новая статья "Тестирование пяти популярных архиваторов на качество и скорость сжатия различных типов данных"
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1073510597

там эти суперские диаграммы, от которых меня просто трясёт...
и бесподобные комментарии...

зы... за архиваторы обидно.

Требую конкурс "Самая плохая статья года"!
Я для неё приз подготовлю...

Цель статьи -еще раз уяснить, что WinRAR - самый сбаллансированный по скорости и качеству архиватор?
Про 7-zip молчу, он у меня не хочет архивировать макс. сжатием если Касперыч висит в памяти, выдает ошибку нехватки.
Памяти 512

да.. статься корявая немного... а архивирует действительно - медленно, но верно
я про 7z

Мда... Диаграммы вообще мрак!
Особенно меня эта убила:
#77
И вывод:

Ну а если ее нарисовать по-человечески от нуля, то весь вывод на диаграмме виден превосходно И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заранее знать что бсеполезно сжимать MP3, JPEG и прочее... ну в первом разве что тэги пожмутся

Фыва Олдж

нет.. правильно сделали... надо было еще сильнее увеличить масштаб чтобы показать кто тут хазяин, а особенно с таком важном тесте как сжатие mp3...
пойду пересжимать 4500 треков.. ИМХО...место с экономлю...

А зачем сжимать мп3? Я долго плакал от этой статьи. А в яндексе по запросу "тестирование архиваторов" находится не менее 8 страниц результатов. А как популярны архиваторы выбранные автором, умереть не встать. Ну рар, асе, 7зип правда - самые популярные, но остальные я видел первый раз в жизни. А где ВинЗип какойнть? А архиваторы по юникс?(шутк). Диаграммы на высоте и без коментариев.

а тест на одном экзешнике с далеко идушими выводами как объяснить?

правда попробую пожать асом Jpg
иногда они у меня раром процентов на 10 жались

небольшой камень в огород автора статьи:
doc и xls к текстовым файлам никак не относятся.

niknik
На самом деле ругаться не стоит. Во всяком случае так. А с диаграммами, хоть и внешний вид их непритязателен, тоже есть косяк - кажется размеры не те...

Юрий

Если не ругаться, то эта "трезвость" станет нормой жизни. А не хотелось бы...

IZArc и FilZip не имеют своих форматов компрессии, а используют сторонние библиотеки. Непонятно в каком формате автор их тестировал. Но уже сам факт их упоминания полезен. Я пересел с Винрара на бесплатный ИЗИАрк 2 месяца назад - стер винрар.

Так! Прошу нормальной, конструктивной критики!
1) Диаграмма? Это да, признаю. Что насчет размера - то, мне пришлось пожать картинки, чтобы статья не занимала более 2 МБ.
2) Izarc и Filzip весьма популярные архиваторы - посмотрите их рейтинги по скачиванию на Listsoft.ru!
3) Для Izarc и Filzip устанавливалось сжатие методом zip deflate.
Во второй части статьи я буду проверять зависимость 7-zip от размера словаря и длины слова, и проверю тогда и различные методы сжатия у Filzip/IzArc.

Dreadknight

В большинстве она здесь вполне нормальна и конструктивна.

Мое мнение о статье... хана

Есть такой очень забавный сайт
http://arctest.cjb.net/
Думаю, автору стОит в дальнейшем учитывать его наличие
Ну, а теперь - чего же хотел сказать своей статьёй уважаемый автор?