Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну и какой смысл тестировать в синтетических бенчах? И так было ясно что там прирост будет серьезный. А в реальных играх, кодировании аудио и видео какая разница? Это ведь гораздо интереснее...

синтетика конечно мило, но гораздо интереснее было бы видеть результаты реального применения сабжа

не здесь, но были уже тесты, в большинстве игр прироста 0, в многопоточных приложениях от 10 до 30%. имхо сейчас кор 7 того не стоит.

Тесты в синтетике это одно, а вот, к примеру, в играх и кодировании видео совсем другое. Ждем дальнейших тестов.

Скорость работы в оптимизированых многопоточных программах и ПСП ОЗУ впечатляет, но как многие заметили - на практике лишь узкому колу людей есть смысл сегодня переходить на новую платформу. Для геймеров, а не эстремальных тестеров нет никакого смысла, тем более, что разгонять "бюджетные" модели будет не всегда легко, в отличии от Йоркфилдов. Но, тем у кого в системе трудятся две или даже три топовых видеокарты, во избежания лимитирования скорости ЦП, возможно и будет смысл переходить на новую платформу и ЦП. Думаю для этой категории людей это не будет накладно.

по-моему совсем неплохо для инженерных процессоров, ждем тестов в реальных приложениях

как заметили многие прирост в синтетике эт конечно хорошо, но мало кому нужно. Надняться на то что у серийных образцов резко возрастет производительность в тех же играх имхо тоже маловероятно.

TaPaKaH, а чего четвёртую страницу прикрыл- "i7 965 Extreme под жидким азотом" ?

...какой смысл тестировать в синтетических бенчах?- в сети навалом тестов i7 и в играх,
и в чём угодно, на сайте разгона повторять тоже самое imho нет смысла.

ждем тестов в современных играх!

http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7/

В играх не будет прироста, так как монго ядер в играх работают плохо, синтетика только выигрывает.

Честно говоря, я ожидал от архитектуры Nehalem нового переворота... НО! Во-первых, в представленном тесте был представлен предсерийный образец процессора (а мы в курсе, как меняются цыфры в тестах при переходе на новый степпинг), кроме того, имеющаяся в лаборатории мат.плата под LGA1366, наверняка, далеко не самая удачная для разгона нового процессора и вообще, для тестов. Так что, давайте не будем встречать новичка в штыки, а подождем серийного камня архитектуры i7 (и заодно посмотрим на реальные розничные цены), а так же сравним различные материнки разных производителей, когда уже будет из чего выбирать.

Спасибо за обзор!
А почему так сразу подумали, что это процы плохо гонятся? Если на 920м (а почему через множитель не попробовали? или этот инженерник залочен?) разгон только по шине, возможно это убогость матери (кстати тоже ESка), которая не дает такой шины. И что, нет изменения множителя QPI, как множитель HT у АМД?
Плюс это только старый степпинг... 4+ Ггц на воздухе в новостях часто мелькают. Ну а экстримник значит действительно убогий попался=)
А конкретно по статье
1) q6600 уж можно было до 2.66 догнать, для чистоты эксперимента
2) тесты проводились как с SMT, так и без? А то ведь в некоторых приложениях её отключение дает прирост производительности.
3) неделя тестов всего двух камней - ИМХО слишком маленький срок при слишком маленькой выборке, чтобы так категорично заявлять о том что <1.65В - это безопасно.

Так что ИМХО делать вывод о разгонном потенциале серийных процев на основании тестов ESок старого степпинга на инженернике !интеловской! матери в корне не верно...

как,как они меняются?:haha: че то у корок относительно разных ревизий,кроме разгона и теплового пакета, разности в производительности не наблюдалось. А здесь,извините,откуда?Процессор представлен. Дальше только стоит ждать улучшения в разгоне и не более того.

Статью следовало бы назвать предварительный взгляд на i7. Процессоры в статье сырые, иначе Intel бы давно выпустила их на рынок. Новый степпинг будет лучше. Разгон проводили на инженерной версии матери Intel, которая для разгона самая кривая из всех плат, готовящихся к выпуску.
Да и в синтетических тестах приятного мало. Деньги придеться тратить совсем не синтетические.

Overclockers.ru
Не могли ли бы Вы протестировать мою программу, написанную на Интел Фортран? Она хорошо распараллеливается, примерно в 3.9 раз на 4 ядрах. Программа решает уравнение в частных производных с синусоидальной нелинейностью и шумом (ген. сл. чисел). Я могу прислать (выложить) экзешник, размер около 2.5 МБ, время счета несколько минут. Могу откомпилировать под 32 или 64 бит. Хочется сравнить 2 версии, с автоматическим определением числа ядер, тогда вроде бы должно быть задействовано 8 потоков и версию под 4 потока. И сравнить это с версией на 4 потока на Q9450, все на частоте 2.66 ГГц. Кстати, не понятно, оператор omp_get_num_procs() определит число ядер как 4, или число потоков как 8?

Да, первый блин комом, в ближайшие полгода думаю нет смысла брать Коре 7, так как в играх толку ноль от 4-8 ядер, а синтетика меня не интересует!

Очень резкий вывод по поводу напряжения памяти. Русский язык хромает через абзац. Жду раскрытия темы падения производительности при малых задержках.

Угу. Конечно. Выйдут.
Они не совместимы абсолютно. Разный размер проца как минимум, далее идет контролер памяти в проце, а не в чипсете, потом интел говорила, что ДДР2 под нехалем не покатит уже и т.д. Это вообще разные соккеты и разные технологии, а теперь еще и поколения, 775 уже давно на рынке, пришло время его поменять.

По теме. Присоединюсь к тем, кто говорит про искусственные тесты. Хотелось бы почитать на родном сайте про игры и все что реально, кодирование видео так...ибо использоваться то новый проц будет для этого, а не чтобы в марках и т.д. очки набивать))