Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Спасибо за статью.
Хм, качество растёт

Только слово "Джаст" поменьше употреблять можно я думаю.
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду
Жаль феников вторых небыло, сравнили бы на что они разогнанные способны.

об этом в каждой статье пишут)))
будут скоро. много сразу не будет, сначала будет один. но конечно сравним)
Добавлено спустя 12 минут, 19 секунд
а там две почти ничего не дают. на 965-м (4.3) разница между 1 и 2 мизерна. Вот в Vantage видно отлично.

Если тестировали две 4870X2 то результат в 06 марке очень низкий. У меня на одиночной видеокарте, почти столько же-22386
#77
Core2Quad Q9550 2833@4100(1.45v)
-Thermalright Ultra 120 eXtreme крепления от BigTyphoon (Модель CL-P0114-01)
-Gigabyte GA-EP45-DS4
-2048 X2 Hunix DDR2 966Мгц
-Sapphire 4870X2 750/900

я Вам ответил выше)

Ждём Феномов. С этими всё давно ясно.

Шутишь. Цель статьи - реклама, надо же продать побольше 9400 пока не появился феном2. Некоторые ритейлеры, небось, их понакупали как асус интелевых чипсетов...
Еще вопрос к автору - где скриншоты линпака и валидация cpu-z?

такое количество рекламных упоминаний магазина - неуважение к читателям этой статьи.

Да хорошая, и очень даже статья. Реклама не так уж и мешает, тем более что это офф партнер оверов. Квады, конечно, подкачали ( просто так привык к фразе типа еркфилды берут 4ггц чуть ли не на стоке, а тут реальность показала немножко другое), ну да тут винить некого.
Спасиб за материал.

да-да, я на интел работаю, только никому не говорите!


кажется, я указал, что использовал для проверки стабильности


нэ было интеренета на стенде, не было.
Добавлено спустя 21 минуту, 16 секунд


9400-е? оО

~DC~ спасибо за статью
Растем!Понравилось как написана на сама статья и как происходил "отбор" камушков.

а про файлы валидации пацаны и не знали
З.Ы. На ошибки в ворде статью можно было проверить.

Спасибо, все просто и ясно, особенно радует полное описание всех выставленных напряжений и параметров

плохого вы о нас мнения) знали, но зачем?.. или читатели скриншотам уже не верят?
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд

всё сюда... извините, использую англ. версию ворда, а проверку русского не ставил. мой косяк)

Кто вам сказал , что данные пpоцессоpы должны pаботать выше ? Для вас 35 пpоцентов от номинала , не высокий потенциал ? Даже самый доpогой пpоцессоp от Интела не имеет таких частот .
Вы думаете что инженеpы тестят на таких частотах ?

П.С : Овеpклокинг был пpидуман , для того чтобы достич частоты стаpшей модели , за малые деньги . На сегодня , данное занятие это у кого длинее , а как и для чего нужно это дело понятия не имею - главное что много мгц на экpане . У меня двигатель 5ти литpовый , а у тебя всего 2 л , у меня кpуче ... Спpашивается на кой ? Расточительство .

расскажите, в каком месте это расточительство? по поводу двигателя - это как раз больная тема. Когда я ещё был студентом, у меня около полугода был Peugeot 605 93-го года с 3-литровым 24-клапанником. Кушал он по пробкам около 22-23 литров. Слава Богу, продал дороже, чем купил. Сейчас я думаю о Subaru Outback с 2.2, но никак не больше. Ибо уже натратился. 35 процентов от номинала - ЭТО НЕ ВЫСОКИЙ ПОТЕНЦИАЛ. И это факт. Встпомнить хотя бы мой Е6300@3.7 GHz, Radeon 1600pro, бравший 920 Mhz по ядру... Не те пошли железки, не оверские) А шутки про инженеров я почему-то так и не понял... Может быть, потому, что сам не инженер...

Когда статьи становятся настолько рекламными - да, доверие начинает теряться.