Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Недоумение вызывает название: почему сравниваются две платы на разных наборах логики и относящихся к разным ценовым диапазонам?

Прочитал пока только первую часть статьи(второй еще нет)и думаю что логичней было бы сравнивать Gigabyte-EP43-DS3L с ASUS P5QL-E так как именно эта карта является прямым конкурентом EP43-DS3L,жду второй части обзора.

pptp-78.ec
Потому что такова цель сравнительного теста - выяснить, имеет ли смысл переплачивать за более дорогую плату на старшем чипсете.
MPAK718 - это уже было бы не так интересно. Просто с чипсетами Р31 и Р35 было все сразу ясно. Но вот между Р43 и Р45 минимальная разница, а потом тест весьма актуальный.

Автору спасибо.

В условиях кризиса Gigabyte явно смотриться предподчтительней Асуса

Tim Ronski
Да но и без того известно, что рагонный потенциал Р43 существенно ниже нежели р45, и находится где-то около 430 мегагерц в общем случае. атестируя, например, р45 от Гигабайта мы бы четко увидели, какая из них лучше по соотногшению цена\качество\разгон.

Нда. Заключение и выводы для этой статьи предоставили сделать читателям самостоятельно. Наверное, прямо в этой ветке.

Ну а зачем склеил две статьи в одну?
Как мне кажется, раздел 'Бонус' лучше было выпустить отдельной статьей.
И еще ... несколько порадовали картинки раздела Options - вовсе не обязательно их делать такими большими, там всего несколько слов и они вполне читабельны.
Например, эту - http://overclockers.ru/images/lab/2009/02/09/P5Q/21.jpg вполне можно было-бы ужать в 2 раза.
Впрочем, это мелочи.

Действительно, шина у p43 >419МГц стабильно не работает. И тут уже не зависимо от вендора мамы и от её цены, если для разгона понадобится шина выше, то р43 отправляется ф топку. Так что сравнение с материнками на р45 как-то не в тему совсем.
А как самобытная статья очень даже ничего. По тексту много огрехов конечно, но хотя бы внятная и понятная методика с грамотным софтом
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд
Ну и старичек q6600 уверенно показывает свою силу

Отличная статья!

pptp-78.ec
Неа, это заблуждение, вызванное тем, что как правило материнские платы на Р43 имеют очень упрощенную систему питания. А для квадов это важно в плане разгона. Очень жаль, что Abit прекратил выпускать материнки и Ip43 мало где продается, был бы очень показательный пример того, что и на Р43 можно гнать квад.
typical user
а то, что это первая часть, не смущает? Будут еще тебе выводы.

наоборот, мы её разделили) ибо иначе было слишком много для одного раза)
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

+1

Жаль Йорков нет, было бы интересно посмотреть на, хотя бы, Q9300 на P43. Эх, неправильно разделили Надо было одной статьей сравнение материнок, а второй - процессоров. На самом деле статья с детальным тестом такого количества разных процессоров была бы очень интересна.

Господин автор, следующий раз 7300 и 5200 желательно в одинаковых условиях тестировать. Неужели опустить множитель на 5200 и поставить процы на одинаковую шину проблема??? Разница по памяти в синтетике в 20% то и дело вылазит то в архиваторе (20% разницы только из-за кеша +1МБ нереально), то ещё где.... ИМХО ваш БОНУС - бред, а не статья. Если вы до сих пор не в курсе - то на интел платформе очень важна высокая ФСБ на тестах памями, т.к. ПСП шины ФСБ много меньше теоретического максимума ПСП по памяти....
Добавлено спустя 4 минуты, 18 секунд

По поводу Р31 не могу не согласиться. Например Гига EP31-DS3L берет 515 по ФСБ, И например MSI на Р35 и 400 взять не может....

Keltis AMx - *LOL, написано же - часть первая. Значит будет и вторая.
Andreika
А я не разгон имел ввиду. Р31 и Р35 довольно четко были разделены по своим возможностям. А разгонялись-то они примерно одинаково.

помоему P43 и P45 тоже вполне четко разделены по возможностям,я например специально при сборке системы взял материнскую плату на P43 так как мне не нужны те блага которые давал P45 чипсет,а именно поддержка CF и большой разгонный потенциал,тех 420 мне было бы вполне достаточно. Дальше не буду писать,оффтоп пойдет:hitrost: жду втрой части статьи.

спасибо.

что это значит? (взято из сводной таблицы)

вам нужно 28 питание или 32 ?
от этой фотки чуть не ослеп. зачем пару цифр на пол экрана делать?

vl - может, не вижу тут ничего странного.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
LuftHunter
Ну и так понятно, что подразумевается неудачное расположение разъема, не надо совсем уж к мелочам-то придираться.

Tim Ronski спасибо. чесно,я с разу не понял это по этой фразе, понял это по фоткам

В финальных таблицах исправьте "Сравнение процессоров Intel Core 2 Duo Q6600" на Quad