Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

на Gigabyte-EP43-DS3L стоит ICH10 без приставки R,по поводу температуры северного моста,снимаем радиатор, отскабливаем(в прямом смысле) заводскую жевачку,ибо такое ощущение что она уже при сходе с конвеера была такой и меняем ее на любую другую,выиграв от 5 и более грудусов,также по статье было бы хорошо получить больше графических схем,незнаю как большинству,а мне на картинках лучше смотрится=)а вообще вторая часть татьи как то теплее чтоли,спасибо.

+1

Скажем спасибо автору статьи за работу. Да, именно статьи, этого ждали, думаю, многие. Грамотный язык с внятными формулировками предложений. Нет никаких «забыл» и «сделал после». Немного поработать над стилем изложения полученных результатов, и будет отличный, надеюсь, постоянный лаборант по матплатам.
Замечания. Обзор в целом хороший, но фото чипов можно делать поменьше, также немногочисленные строки какого-то пункта в БИОСе не стоит растягивать на пол-экрана. Изложение результатов в виде таблицы меня не смущает.
Есть только существенные замечания, которые относятся непосредственно к разгону. Описания сего святого действа очень не хватает. С методикой не стоит распыляться, я имею в виду конкретные экземпляры, для каждого найденного предела очень хотелось бы видеть скрин (с CPU-Z например). Завершили 50 (!) циклов в линпаке? Скрин (отдельный). Температура на северном была большая? А где доказательства?
Но все-таки я ставлю уверенную 5. Соскучился по нормальным обзорам

Таблицы просто здец какие ужасные. нет скринов CPU-Z
какую шину смогла плата осилить?
или

Это все на что она способна?

Эхххх... саму суть пропустили. Надо было потестить нормальные двухъядерники на этой плате. Q6600 на ней мог не пойти из-за питания, все же старый квад с большим потреблением, для младших же процев 400Мгц уже высоко. Думаю, что с Е6850 были бы шансы взять частоту повыше.
В остальном - хороший обзор.

да,для Intel P43 это стандарт.

Надо графики и что бы не в одном все было, а в разных и коментарии между ними чтоб не сливались.

По плате все нормально расписали, подтверждаю, у самого такая.

RACER106

Физическое ограничение не одна плата на Р43 не будет работать при фсб 421 или выше че думали такой же чипсет просто так чтоль дешевле делать будут? а то что ПСИ-Е нет это фигня... а вот 419 это жирный крест на разгоне

Ну прочитал побыстрому это половину статьи - ну мне вообще понравилось. Правда таблицы все равно ниудобные но зато там всего много и есть синенькие и зелененькие цифры. И еще выводы как бы всем итак понятные, что все дрогое ниобязатильно самое лучшае. Но в принципе пойдет такая статья.

Неплохой обзор в результате получился. Выводы о том что разница между P45 и P43 есть только в разгоне может и не новы, но лишнее тому подтверждение ещё никогда не мешало.

E7300 гонятся обычно до 500 по шине, тут камень неудачный попался. Учитывая статистику разгона плат на P43, я не думаю, что произошло бы чудо, и дело тут не в питании.
Сравнение производительности плат выполнено на отлично Тут оно проведено абсолютно корректно.

Спасиба, первый достойный обзор

В статье указано что на EP43-DS3L ICH10. Если говорим про GA-EP43-DS3LR, то там как раз ICH10R
Про жвачку - не разрешают
ToALLПосмотрите на близость раезультатов - при построении графиков от нуля (а так по-человечески и надо делать), разницы практически не будет, и графики станут малоинформативны.
Тем более 40 графиков - это наверно перебор:)

изверги у вас в Пензе пришлю-ка я тебе жвачки хорошей тогда хотя бы.. немецкой)

susa_penzaСпасибо за продолжение.
Однако:

Где шаг по напряжению?

А что была какая-то нестабильность? Или просто светодиоды моргали и жутко смущали? Да и если бы ещё энергопотребление плат было бы показано, то былоб вообще хорошо.

Не совсем корректное предложение - большинство пользователей не занимаются разгоном вообще. А уж к чему привыкло большинство оверов - это тоже спорный вопрос: к лазанью в системник для сброса CMOS, или к наблюдению картины представленной автором, или к поведению похожему на поведение плат от Gigabyte. Меня, например, нисколько не напрягает поведение плат от Gigabyte, потому что разгоняя я нахожусь наготове за монитором, а не выставив разгом в BIOS иду пить чай.

Стоит вообще отметить часто некорректную работу плат от Gigabyte в разгоне при загрузке с устройством USB.

Что-то мой мозг этого ниасилил Ну и как мы загрузимся с приводом, если каждую предыдущую загрузку он не будет подключен, ведь теперешняя загрузка - это предыдущая загрузка следующей?

Ссылка не правильно оформлена.

А зря. Мало про разгон. Нет настроек BIOS при разгоне. И вообще как-то странно смотрится, что на разгон проверяются одни процессоры, а тестируются другие. Ну не тянет эта плата максимальный разгон E8500 - сама виновата и надо было показать в чем разница. Ведь осталось только ясно, что для E5200 (кстати, E5200 и E7300 не костариканцы случаем?) обе платы - за глаза. А вот с E8500 или c E7300 сколько % выиграет обладатель P5Q, разгнав его по шине, и перекроет ли этот показатель разницу в цене?
В общем и целом не плохо, так что желаю дальнейших творческих успехов!

Скорее, связанные с работой тактового генератора и/или системной шины.
А я думал, все эти Performance Enhancer'ы тоже с таймингами северного моста связаны...
Кстати, в контексте сравнения именно мат. плат было бы замечательно посмотреть на скриншоты MemSet, т.к. при одинаковых частотах ЦП и памяти тайминги, очевидно, и будут определять преимущество одной платы над другой, в первую очередь имеется в виду Performance Level.
«В районе между» не звучит. Лучше, наверно, что-то одно оставить.
P. S. Персональное спасибо за статью!

Брррр, ниче не понял - когда и в какой цвет что окрашено. Только два раза посмотрев таблицы, разобрался.

как-то не серьёзно, вторая часть статьи о разгоне получилась очень скомкано
Автору всё равно респект за грамотное изложение и стиль, имхо лучшая статья на главной о мамках за очень долгое время
Конечно не без изъянов, но... всё приходит с опытом

По мне, так статья ни о чем, результат был очевиден с самого начала. Но новичкам в разгоне, думаю, будет интересно.

Keltis AMx



Не все, есть редкие исключения избавленные от сего ограничения.

гм как пользователь asus p5ql-e на p43 тоже могу отметить что северник греется довольно сильно, спасает положение только замена на процессорный от сокета 370 (весьма массивного с ребрами, разведенными гребешком) и обдув околосокетного пространства вентилятором бигтайфуна. штатный бы точно не спарвился...
очень радует объективные выводы, и отсутсвие восторгов по пову некоторого "преймущества" одного чипсета над другим (6% при современых скоростях+разгон...)
также имело смысл противопоставить матери асус мать именно от асус и именно p5ql-e. причины -одинаковый функционал рейд, ieee1394, e-sata, 8-ми фазное питание, т.е. отличия только в чипсете. А то получается паралельно сравниваем глюки разгона на гигабайтах и на асусах
Статья очень хороша, т.к. охватывает массовые интересы, наконец-то! не все покупают лан пати и экстрим идишн, затем сравнивают прирост одного стептига над другим, да еще на максимально возмоных частотах.
несколько огорчает отсутствие 2-х ядерных процессоров, причем желательно взять что-то на 65 и на 45 нм.
энергопотреление систем в целом очень интересно, возможно вылезло бы большее энергопотребление p43 и можно было бы подумать а зачем на p43 так задирают напрежение.
уж больно большой разбег в стоимости между 2-мя и 4-мя ядрами

Отличная статья вот и все