Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Обзор хороший, выводы - спорные, мягко говоря... Сравнивать с 4850 ИМХО некорректно, а 512тиметровый 4870 при разнице в цене в среднем 30-40 бачей "делает" 250ю в подавляющем большинстве приведённых тестов....

Вентилятор турбиной обозвать После такого смысла читать дальше не увидел

А с чем корректно сравнивать 250, с 4870 что-ли?? Чтоб слив заведомо более слабой 250 был более отчетливо виден??
А статья нормальная, в тех играх, где Нвидия всегда сильнее, она и тут сильнее, ну а Call of Juarez запишем в зачед АМД.

Интел рулит судя по нику, спорить бессмысленно, но:
сравнивать надо G92 разных ревизий и названий, раз уж с этого начали статью. А уж о перспективах этого чипака и его ревизий судить по сравнению с 4850 - уж точно некорректно и бессмысленно в свете обновления линейки АТИ, намеченной на июнь-июль сего года...

у 250-той техпроцесс 55нм

makaroff
а зря - есть ляпы куда забавнее
но ежели для тебя вентиляторы - объект религиозного культа - тут уж извини. 13 ст. конституции, все дела...


ну, рынок рассудит.

статья в целом достойная, работа проделана огромная, и сразу много разных оспектов затронуто.

А смысл, есть же в статье 9800, чего еще надо?
С прямым красным конкурентом интересней.

указаны во вступлении не 1 и не 2 модели на одном и том же чипаке (тока ревизии разные), а поболе... И если уж "в первом акте повесил ружьё".... то уж будь добр, и в выводах вернись к этому. Кроме того, повторяю: 4850 - не конкурент, а "предпенсионного" возраста ценовой аналог.

На снимке экрана утилита показывает что 65 .

Nvidia не куда было девать огромные запасы 65нм G92, вот и решили их по дешевке распродать. Иначе бы в GTS250 стоял 55нм G92b как в 9800GTX+. Об этом писали в других обзорах.
А по поводу тестов.. Довольно странные результаты.. Я конечно понимаю, что HD4870 с 512Mb, но все равно как-то слабо.. почему в ряде тестов использовалось сглаживание 2AA, не 4AA, похоже на подгон результатов, так же в ряде игр не понятно зачем использовался DX9.0, например в том же Far Cry 2 при DX10 FPS выше, чем при DX9.0. А так же можно было бы использовать Catalyst 9.4 и GeForce 185.68, благо они не вчера вышли.

тут скоро 4770 за 99 $ выйдет. и может стать конкурентом не 9800gt , а как раз 250 ну или как минимум заставит последнюю потерять несколько у.е
http://home.coolpc.com.tw/if/4770/4770V.JPG
http://www.hwbot.org/signature.img?iid=198521

Вы б хоть к статье ссылку на обсуждение прилепили;)
Разгон на 2000 по шд порадовал, все остальное - просто пролистал. Выводы про сравнение карт тоже неплохие. При чем тут привлекательность чипа g92b я не понял, ну видать чтобы фанатам стало ещё приятнее читать.
Про фрапс я отписался ещё в обсуждении прошлой статьи. Так что уж коли так все усредняете и проделываете колоссальный труд, то не поленились бы выожить погрешности от всех этих тзмерений. Сколько там, +-1 фпс, 3, 5?
Хотя таких цифр не получим, так что...
Спасибо за труд, за работу.

интересно не было=(

а) Графики нечитабельные_СОВСЕМ.
0/с версии НЕОБХОДИМО выделять не цветом, а как то по другому чтобы было заметно.
б) Почему юзалось только одно разрешение?
А не 3 стандартных: 1280х1024, 1680х1050, 1920х1200 ?? Какой это нафиг "объективный тест"? Это заметка, без имхо.
в) Почему АА скачет? Почему не четко по умолчанию везде зафиксировано АА4х ?
Что с АФ? Где то активирована, а где то "по умолчанию"?
г) Резалты у разогнанной 4870 мягко говоря "странные". Карта по частотам у тестера догнала 4890, а по производительности, навкидку, ГТХ260 нигде не достала.
З.Ы. Тесту место на ПС! Это бред и отписка какая то!

просто gpu-z лагучий, у меня 9800gtx+ и пишем гпу-з что 65 нм хотя на самом деле 55

мдаа. вот и 4850 и 4870 просятся в замену...

Если АТИ не рулит, то тест мразу гамно.

Спасибо за статью! Труд действительно масштабный, но те результаты что с фрапсом -

Опровержения я там не увидел
Плюс статья сильно запоздала, уже и разгон и сравнение со всем и вся были.

Интел рулит, что-то мне подсказывает, что вы тут долго не протяните