Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

коротко, сжато, по факту, ничего лишнего.
статья в разряд "полистать, поглазеть, забыть"

Спасибо, понравилось. Фотки красивые Фото самого стенда, имхо, не помешало бы

Может быть пропустил, а почему не протистировано с одинаковой вертушкой (NH-C12P)?

Так же к графикам по "звуковому давлению" хотелось бы коментариев, странные результаты какие-то

Очень необычный дизайн. Действительно похож на маленькую черную вспорхнувшую птицу.
Жаль что эффеткивность ожидаемая, хотя и совсем не фатальная..

После статей Джордана.))
Этот вообще ниочём.)
Автор мог бы проверить свою догадку
поменяв кулер на ту же Noctua.
А так же выбор процессора, тоже удивляет.) Как того, что нету тестов в корпусе.)

Почему то даже у меня, зеленого чела в мире маститых оверклокеров, появляется ощущение что я мог лучше статью написать... Или написать статью "как я груданул свой крпус неизвесной породы", или "дрель и у мелые руки, и ты обладатель "RA X10""

Процессор для тестов выбран явно не тот. Думаю если камень взять погорячее, то и разница между кулерами станет более заметной.

Благодарю за труды и статью. Однако, было бы интересно узнать эффективность самого радиатора, установив на него вентилятор от того же Noctua. Также, было бы неплохо посмотреть на результаты с более горячим процессором.

Странный какой-то вывод: "Xilence Black Hawk на звание суперкулера явно не тянет"
Проигрывает 4 градуса в штатном режиме вентилятора всего... а биг тайфун тогда тянет? залман 9700? которые проиграют столько же или ещё больше этим кулерам.

WeirdMan
Эмм, данные кулера вроде бы суперкулерами не считаются, и, боюсь проигрышь тому же IFx-14, либо копперу был бы кууда выше.

Статья не плоха.Есть несколько замечаний:Камень всё же квад (9550-9650)в стенд ставить надо (обязательно в разгон) и кулеров больше хочется (к примеру CM GerminII S добавить и ASUS V70)
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд
И ещё тестить в корпусе тож надо

Зачем? Корпуса разные не только по габаритам, но и по организации и эффективности вентиляции внутри. И наверное можно догадаться, что результаты по температуре и шуму сдвинутся в соответствующую сторону. На сколько сдвинутся? Зависит от корпуса. Всё остальное - неизбежная погрешность измерения.

статья как статья... Если автор говорит что радиатор плохо продувается, то почему не сравнить их все на одном пропеллере...
Про процессор уже сказали...

Незнай у кого как с фантазией, у меня наверно плохо птицу я не разглядел

К автору вопрос: с каким кулером сравнивал? Фотка C12P, а в диаграмах U12p? Статья сжатая, процессор холодный, результаты непонятный. Общая оценка на 3

мало
смотрю овер.ру тухнет как и другие сайты.....

Почитал, не понял.
Чего с чем сравнивали? Кулер за 1500 р. сравнили с кулерами за 2500 р. и выше, сделали вывод о том, что за 2500 лучше, ну и к чему это?
Тесты надо делать, или по абсолютной эффективности, или по достаточности, или по ценовой категории. Ни под одно, из изложенных определений, данный обзор не подходит.

Автору неплохо было бы выучить несколько английских слов, а то так и будем думать что речь не про неё а про него .......Backplate недостаточно жесткий

как-то не очень. мало объективности в тесте.

А что за мода на овере стала такие вот статьи в 2 строчки?