Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Феникс как всегда молодец:) Так держать товарищ!
Ваши выводы подтверждают мою гипотезу о том что 4770 нехватает пропускной способности памяти. Будь у неё шина 256 бит, производитеьность лишь немногим уступала бы 4870:)
По самой карте считаю что АМД молодцы, и идут в правильном направление, однако ТСМЦ, к сожелению недоработала 40нм тех процесс, по этой причине до самой осени этих карт не будет. К счастью АМД в будующем собиратется выпускать чипы на мощностях глобал фаундриес, что скорее всего обеспечит высокие частоты:) Да кстати кроссфайр из двух 4770 1ггб обещает дать хорошую производительность, при небольшом потребление электроэнэргии:)

Еще бы температуру узнать и немного сравнить с 250\4850 - было бы классно.

Пос одержанию статья супер - ничего лишнего.

Вопрос по рисункам: почему не сжать их по максимуму? Понятно, что интернет нынче быстрый, но это все же web.
Для примера пересохранил последний график:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... e=34_1.png
Сжатие без потерь, вместо 17,4 Кб получил 14,2. Просто выставил в IrfanView максимальную степень сжатия. Кстати, в том же IrfanView есть очень удобная пакетная конвертация рисунков - всего-то потратить 1-2 минуты перед публикацией на ужимание.

ShailimSS
Спасибо.

test'~3
Сейчас в стадии завершения еще две статьи о 4770. Там подробно рассматриваются температуры одного и двух (в кроссХ тандеме) радеонов. Плюс полностью переработанный игровой инструментарий. Будет много "свежих" игр.

Grossmeister
Моя недоработка. Уже нашел толковую программу для сжатия скринов. Правда на две еще не опубликованные статьи скрины жал по старинке.

Ну почему ж обещает. На xbitlabs.com уже обозрели такой вариант.

Статья 5+++++
день назад жаловался в ветке по 4770 что везде во всех обзорах одно и тоже, ни каких исследований и тут такой подарок
такие статьи очень редки - одним словом молодцы, очень интересно.

Crysis Warhead (ambush)
DirectX 10.0, полноэкранное сглаживание (AA) 2, анизотропная фильтрация (AF) 0, качество текстур - high, качество объектов - high, качество теней - high, качество физики - high, качество шейдеров - high, качество объемного освещения - high, качество спецэффектов - high, качество постобработки - high, качество частиц - high, качество воды – high, качество размытия – high. зачем такие драконовские настройки качества для такой видяхи ???
В остальном стаття понравилась

на фоне предыдущих обзоров, этот - бальзам!

1985god

Я еще very high не ставил.

В последующем обзоре будет пара-тройка игр, в которых я также слегка "перегнул палку".

Вроде офигенно вышло, правда в подробность углублюсь завтра ибо голова уже не варит, после треньки

Phoenix_ ну так эта игра не для этой карточки .
хотите честно ? на тех конфигурациях для которых покупаеться эта видеокарта ее разгон ИМХО не особо целесобразен ,

то что именно разгон памяти самый полезный для видяхи можно было догадаться с самого начала так как шина памяти самое узкое место видеокарты - это вы подметили в самом начале и доказали .

где можно увидетьобещаный ?

повторюсь стаття сделана хорошо и научно , но вот ее целесообразность - как доказание математических теорем - вызывает у меня некоторое сомнение

полистал с большего ...

охлад? сток? показания температур? 900 и выше core нету ... хочется ещё рассмотреть max core/max ram? или не тот экземпляр?
может рассмотрите данное ?

По вашей логике на недорогих (хотя цена ее в России на low-end никак не тяне) видеокартах только в тетрис играть.

Да, оверклокинг - сплошное баловство, cross 2x4770 - так вообще безумство

Интересная статья жаль только что видеокарта выступает одиночно добавте ей по возможности соперников из ее ценового класса и можно 4870 из интереса просто,
будем ждать продолжения и надеяться что это был просто обзор возможностей данной карты

в моем разрешении этой карточке по силам любые игры с самыми драконовскими настройками, советую поюзать, потом рассуждать (хотя поначалу сам не верил обзорам)

присоединяюсь, мне кажется этой малютке одной скучно

вообще чип нормально сбалансирован, а из данного исследование можно сказать что при разгоне упирается он именно в производительность чипа, а не памяти(наглядно видно из графиков) т.к память в процентом соотношение гонится на много лучше

автор, в таблице указана не верная площадь чипа для g92b, реальная ~260кв.мм.

Overclock 031
prick
это исследование разогнаных возможностей (заодно выбор оптимальной частоты разгона) и по времени это заняло не чуть не меньше чем обзор с участием 10 карт
в интернете таких обзоров единицы, а обычных их ХХ и стал бы он ХХ+1 я бы даже наверно внимания сильного не стал обращать на него.

Графики ужос!