http://overclockers.ru/lab/33760.shtml
Обсуждаем, критикуем, предлагаем, высказываемся...


по второй редакции обсуждение здесь
viewtopic.php?f=58&t=320755
Anvin

И все-таки автор не везде исправил "AGIE"
по-поводу включения физикс 4870+ГТС250, дрова нужны не позже 181.71 и все включится

Классная статья! Автору

Да не были они опровергнуты Формулировка очень самонадеянная. Как тогда обозначили недостатки, сводящие на нет все результаты, так автор и продолжил их игнорировать, беря некачественным "количеством". Собственно именно поэтому статьи автора всерьез и не воспринимаю. В общем, все грустно. Осталось только про корпуса читать

А по статье... ну есть приросты от Физикс, ну дает гпу адову фору центральному процессору, ну нет смысла под физику выделять отдельную производительную карточку. Кто-то в этом сомневался? Или были сомнения в том, что надпись в первых рекламных заставках игр "Nvidia PhysX" и "The Way It`s Meant To Be Played" заявляет не о Физиксе а о внезапно Хавоке?

Надо было включить в тест 4890 для наглядности формулировки:

имхо, все-таки немного сумбурно.

прежде всего, не ясно на какой операционке все это делалось и в настройках этого нет.

на сколько я знаю, дефолтная у феникса - виста х64 - в ней, естественно, ничего не вышло. ХР надо, или первые бэты семерки. в Висте это просто невозможно.

Что ЭТО?

т.е. для игры неоправданно, прирост мал, а технодемка ускорилась в 5 раз - все, можно покупать. очень увлекательно видимо играть в технодемку.

Ничего, что игра не использует PhysX, как и большая половина учавствовавших в этом эээ... цирке?

PhysX поддерживается в UT3 только на 3 специально заточенных под него картах. http://www.nzone.com/object/nzone_ut3_physxmod.html эту туфту надо ставить отдельно.

А в этих во всех типа была замечена разница с физиксом и без? Особенно большая, наверное, оказалась в Кризисе, GoW и Готике 3
Может стоило сначала найти в инете списко игр, которые используют GPU-ускорение PhysX? Это, кстати, не одно и то же с использование движка PhysX (использование движка лишь необходимое условие, а вот поддержка ускорения эффектов на PPU или GPU - опция, которую не так часто используют).
http://physx.cwx.ru/
В этом списке все выпущенные PC-игры с ускорением на GPU (хотя бы в опциональных картах как у UT3 или после патчей) выделены жирным.


Всем давно и так известно, что ускоряет.

Вобщем из всего материала хоть какую-то ценность представляет только половина третьей страницы - разница между физика+графика на одной карте vs физика и графика на разных.

Огромное спс за статью, наконец-то кто-то эту тему рассмотрел настолько досконально, помниццо мы с другом собирали тандем на висте из 3870х2 и 8800 гтс год назад, нас постигло такое же фиаско и собсно такой тандем возможен тока на хр. Правда как я пнимаю тогда все это было бессмысленно ибо не было такой поддержки дров физикс на выделение отдельной видяхи. Еще вспоминается (если не вру канешн) что когда впервые ввели поддержку физикс чипами нвидиа я на своей 8800 гтс на г92 выжимал с гроу 2 около 60 фпс со вкл физикой. И лишь только недвано вновь запустив эту игру уже на вин 7 я узрел что со вкл физикой на 1 видяхе я получаю около 10-15 фпс как и в этом обзоре. Поправьте мну если я в чем то ошибся ибо это было давно. Но приходят в голову мысли что нвидиа нас заставиляет терь покупать вторую видяху под физику. Интересно еще есть ли разница между 9600 гт а физике и гтс 250, ибо с 8800 гтс точно разницы не будет)

Опаньки, значит статью видимо надо почитать Я только вывод проглядел, а там оказывается такие шекспировские страсти

1) Превьюшки картинок вначале отвратительные - глаза можно сломать пока прочитаешь, а щелкать не имеет смысла.
2) Это конечно хорошо, но нужно было Win7 скачать для тестов, первую бэтку. Там все активируетья. А вот уже такое сравнение интереснее.

Эх, когда-ж на OpenCL все движки переведут физические, тогда на любых картах ускорение будет работать...

весь прикол в том, что несмотря на это... производительнось меняется с физикс он/офф

Добавлено спустя 52 секунды:
статья вобщем-то об этом, а то на заборах знамо что пишут.

Эээ.. это что вообще за статья, что за результаты такие ?
Какое отношение Dead Space, Crysis, Empire Total War имеют к PhysX SDK ?

Автор хоть понятие имеет что такое PhysX SDK, что такое PhysX System Software и как они работают ?

Вообще-то в статье мин fps 48 при включенной физике на одиночной карте.

Но вообще там по результатам много вопросов. Возможно, что как раз таки виноват fraps. Иначе каким таким макаром различается производительность в играх, которые вообще не используют физ движок novodex (aka physx) хотя бы только с поддержкой вычислений на CPU. Например, Dead Space.

Добавлено спустя 48 секунд:

Она может менятся в таких играх только из-за фрапса, кривых рук и положения луны. Но только не из-за PhysX.

дело в том, что "меняется" она в большую сторону. причем систематически. это странно, но это так. меня этот результат удивляет, полагаю, не меньше, чем тебя. но если это результат кривых рук - всем бы такие руки.

с ТАКОЙ же радостью можно тупо купить 2 видеокарту под СЛИ и получить большее кол-во ФПС)), а статья хорошая, давно была такая мысль потестить с отключенным и включенным физиксиском), а руки все не доходили.

Это точно. Нет, я понимаю можно было бы протестировать все игры с GPU физиксом, а потом добавить популярные игрушки на PhysX SDK, в которых доп. эффектов нету и аппаратный просчет не задействован (там, Trine, Overlord 2, Mass Effect и т.д. - некоторые в тест уже затесались) - это было бы интересно
А тут - просто Ужас

могу лишь предположить, что при активации "физики" карта резервирует СП, либо высвобождает ранее зарезервированные в случае двух карт...
либо так, либо феникс собрал рабочий слай на Х38 мамке о_0
... знать бы, где он тарится...

Тебе известно значение слов "игра не использует физ движок novodex"? Это означает, что в ее exe нет ни одного прямого или через посредников вызова к файлам Nx*.dll и PhysX*.dll, только посредством которых осуществляется опциональное ускорение на GPU. Это как если бы взяли первый StarCraft и начали тестировать его скорость с включенными в дровах карты шейдерами и без (риватюнер позволяет), построили бы графики, сделали бы выводы. Работы много. Толку ноль, один смех.

Это файлы движка, вообще-то. Без них он и CPU режиме работать не будет)

Ну там где разницы в тестах нет - видимо не использует. Где написано PhysX вполне может жостко использоваться софтовый движок и всё будет считать проц. Но вообще занятно, выходит разделение ресурсов на расчёт графики и физики карту очень напрягает, либо же в самых ярких примерах столько физики что выделяемых шейдерных процессоров на неё катастрофически не хватает. Вот и видим что при переносе расчёта физики на отдельную карту прирост в 4-8 раз(т.к. и доступных ресурсов для обсчёта физики становится больше в разы).
Кстати, нужна ли поддержка SLI для использования второй карты под физику?