http://overclockers.ru/lab/33760.shtml

В статью внесли некоторые изменения (хотя и не всё необходимое, поэтому позволю себе выделить основные моменты из обсуждения 1й редакции):
1. Тесты проводились на Win Vista модель драйверов которой в принципе не поддерживает одновременную работу разных драйверов видеокарт (в 7ке это уже возможно, и будет использовано в следующей статье, ожидаемой в сентябре)
2. Часть игр в тестировании, формально отношения к NVIDIA PhysX не имеет вовсе (ни к железной реализации, ни даже к софтовой, такие игры во второй редакции убрали), тем не менее иногда результаты тестов различались там где не должны были - это отдельный момент требующий более детального изучения (возможно проблема в методике тестирования, но не факт)
3. За точку отсчёта приняты результаты игры с включенной физикой в игре, но с выключенной физикой в драйвере - это обстоятельство привело к тому, что результаты тестов с включенной физикой в драйверах зачастую выше чем с выключенной (т.к. процессоры справляются с физикой хуже). Возможно это не совсем правильный подход, но видимо так удобнее было автору статьи (В следующей статье этот момент будет учтён)

Старое обсуждение закрою, добро пожаловать сюда.

Добавлено 1.08.2009


посему, тема пока закрыта

С интересом следил за предыдущей дискусией, к сожалению она превратилась из дискуссии в бросание какашками. Не гуд.

По новой статье. К автору.


Это как? Их там вообще что ли нет? Мне думается, что лучше это как то перефразировать. Хотя видимо уже не получиться, так как версия редактировалась.

И относительно роста фпс в играх, в которых PhysX не предусмотрен. Тот же DS. Может в самой игре есть какой то механизм, распределяющий графические расчеты при обнаружении в системе второй карты. Было бы интересно в этом контексте проверить производительность SLI.

на х48 что ли? это еще большая мистика, чем физикс на хавоке!

странно все это...

А нахрена автор тестил игры в которых нет изначально поддержки Physx?
Так уж получилось - это потерянное время тестера. Что так по этому поводу сокрушаться-то, в новой редакции часть таких игр убрали. Anvin

А то что он несмог скресить с Радеоном,он что незнает какие дрова нужно ставить?
На висте в которой он тестирует всё, это просто невозможно, следующая статья будет на 7ке. Anvin
В общем бред полный!
До конца ниасилил!

Я смотрю Вы даже первый пост этой темы не сумели осилить, в итоге наругались, а ничего нового не сказали. Щас буду на Вас тренироваться выдавать замечания. Anvin

при чем тут дрова?

ты лучше скажи, с какого перепугу там производительность меняется?

Софтверный Слай. Аналог софтверного кросса. Теперь я уверен то он есть. Скорее всего с новыми дровами его начали обкатывать.

З.Ы. Тьфу, неспавши слова перепутал.

хм...интересная идея, особенно учитывая, что карты в принципе близкие 275 и 250...но как-то мало верится, ибо даже нормальный СЛИ ограничен скоростью последнего верблюда...

явно же что от добавления второй карты - а не от активизации и функционирования PhysX как хотелось бы думать... или прикажите указом Васи Пупкина верить что Нвидиа ускорять научилась конкурирующие движки по обработке физике? Если да - то Вы феерическая личность ))))))))))

да это не SLI но подозреваю что срабатывает какой то профиль в драйверах при наличии второй карты. И кстати вопрос еще есть - будет ли этот прирост производительности при других (более старых или последних) драйверах. Иначе действительно тестирование того самого коня.

время что затратил тестер жалко. статья пустышка. вывод сделанный автором при давлении оверов был известен задолго до тестирования:

одной карты начиная с уровня 260 и выше достаточно и для графики и для физики. Добавление второй карты может повысить FPS в отдельных случаях но не на столько что бы покупка второй карты была оправдана.

Отказ от использования в этом конкретно тесте связки Радик+Нвидиа (по причине не знания автором что и как надо делать) увы вызывает огорчение так как результаты были бы очень занятные

А где про него есть упоминания? Хотелось бы почитать.

кто мы?
я-то да, оно понятно, что феерическая
нет, конечно, в физикс не верю, нет его там и быть не может. вторая карта - оно красиво, конечно, но вот с ОДНОЙ КАРТОЙ что творится???

что-то мне подсказывает, что есть косяк в дровах НВ, которая в дцатый раз сама себя с этим физиксом обманула. возможно выключение физики в дровах намерянно програмно ОГРАНИЧИВАЕТ производительность карты.
бред, конечно, но зная НВ - я бы не удивился.

безусловно.

Добавлено спустя 31 секунду:

нигде. бред это. нет никакого софтверного слая.
имхо, но тем не менее.

Автору, было бы интересно погонять связку топовый Ати "Radeon HD 4870" и бюджетный Нвидиа "GeForсe 8600GT", потому как никто не будет покупать 250gts тупо для физики

Это было бы возможно, если не тот факт,что приросты наблюдаются на и одиночной GTX275 при простом включении физикс.

так что вы не правы.

Было бы очень смешно, если бы обнаружилось, что NV немного подшаманила в драйверах ради продвижения SLI

Лично мне теория с профилем в драйверах нравиться. Логично. При наличии второй карты и отсутствии PhysX распределять расчеты по графике.



и ниче не бред, а очень даже явь. Тем более что речь идет именно о x38.

http://ati-nvidia.info/2008/08/29/nvidi ... mmnyj-sli/

да нет там никакого слая! НА ОДНОЙ КАРТЕ - такая же картина 1 в 1!

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

и чего они год курили и тут надумали?

а ПРИ ОТСУТСВИИ?

Добавлено спустя 24 секунды:
вторая часть статьи, тот же DS - смотрим и офигиваем.

Добавлено спустя 38 секунд:

новость за 29 АВГУСТА 2008 года.

имхо это уже обсуждалось, только отключение физики в дровах НВидиа не отключает физику в игре (например Сакред2, который дома гонял) а перекладывает ее на проц...а проца для этого МАЛО и поэтому ФПС низкий, когда же включем физику в дровах НВидиа, то обработку оной берет на себя печ275, котрой для этого дела более чем достаточно и ФПС выше становится...

мнение-вопрос: про игры, которые не поддерживают физику - возможно, повторю - возможно, физика в дровах НВидиа завязана как-то с директХ или самими дровами (по принципу если есть у нас физикс, то будьте любезны его держать включенным, а то хуже будет) или еще чем (это лишь мое предположение) что ухудшает производительность при деактивации физики

Автору сейчас нужны, как воздух, тесты 4870/4890+GTS250, если он прав, то будет наблюдаться прирост производительности относительно одиночной 4870/4890. Ждем результатов.
Кстати, владельцы карточек Нвидиа, вы можете проверить на том же DS, есть ли прирост на одиночной карточке от физикс. Автор вроде бы гонял вступительный ролик?

так все понятно там, где физикс ЕСТЬ. а Дэд Спэйсе-то как??? не иначе воздействие обелиска

Rodyanin
Недоглядел. Увидел 29 и подумал что вчера.

Тем не менее. Почему нет?

чтобы НВ под шумок (!!!) провернула такую штуку, и что она работает без необходимости ее активировать и настраивать (!!!), да к тому же на разных картах (!!!), да еще печ275+печ250 дает двукратный (!!!) прирост против печ275?? да апаратному слаю такое не снилось!

нее... я скорее в обелиск поверю!