Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

За фанерный крепеж ПЯТЬ с плюсом!
читаю дальше

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
А читать-то больше и нечего, а где сравнение с IFXом?? За 1100 имхо неплохой кулерок.

А почему вы говорите что он недавно появился у нас? Он же в PCDesign'е продавался уже где-то с февраля.

А что, нынче с другими моделями сравнивать не модно?

Если верить Frostytech, то кулер охлаждает на уровне Thermalright Ultra 120 Extreme. Правда, при этом шумит аж на 10 dBA сильнее
Словом, не самый лучший выбор.
ссылка

Как бы крепление 939 не отличается от АМ2/АМ2+/АМ3.

А где сравнение с другими кулерами?

Такую глупость в обзоре кулера читаю впервые с начала 2009 (правда я перестал читать обзоры на этом сайте) - какое фатальное упущение, не отполировано основание, кошмар - как дальше жить, из-за этого эффективность кулера наверное пострадала на 20 градусов по Цельсию?..
Но следующий абзац вообще сказка:

Судя по всему - полированные основание - это то что нужно, то что оно может быть вогнутым/выгнутым, например, ничего страшного, главное чтобы в него можно было смотреться как в зеркало. И все такие производитель решил не полировать основание (какой глупый производитель), а все таки его выравнять - зачем это ему могло понадобиться?..

P.S. Как не было редакторов, так и нету — как писали безграмотно, так и пишем...

Читая "обзоры" Мазура каждый раз ловлю себя на мысли - а был ли мальчик?....
уж больно много неисправленный следов копи-паста вылезает...

Например тут на вскидку:
две системы, одна с Core 2 Duo E8200...
Стенд 1 (Core 2 Duo E8400):
Процессор: Core 2 Duo E8400 @ 4 ГГц 1,47 В

Всё бы ничего, только сравнить не с чем, посему бесполезный труд.

Xroft Да, действительно, зачем полировать? Некоторые вот ещё "до зеркала" доводят, наивно думая, что это чем-то поможет. Наконец-то, спустя столько лет, нам открылась правда - от полировки толку никакого, вообще.


Прошу заметить - ваше личное суждение, не мое.


Модно, модно, время поджимало.


Обычно новый текст делается из болванки старого (таблицы, шапки). Бывают досадные недоразумения. Спасибо, поправил.

Mazur
Судя по вашим ответам - дальнейшее обсуждение просто бесполезно, ничерта вы не поняли и не понимаете вообще.

Честно говоря не могу судить о существенности влиянии полировки на результат, но замечание Вы получаете, за нарушение правил данного раздела viewtopic.php?f=58&t=75405 Anvin

Можно было бы хотя бы боксовый кулер воткнуть, так как без сравнения с другими кулерами ценность статьи небольшая. Главное назначение кулера охлаждать. Чтобы понять насколько хорош или плох кулер - нужно посмотреть на то, как он охлаждает и сравнить с соперниками.

А посмотреть обзор того кулера с которым хочется сравнить, лень? Сейчас можно открыть обзор почти любого кулера и там будут тесты с i7 920 и IFX-14 или Ultra-120 или SI-128SE.

Я не про это... КАК сравнивать кулеры, протестированные на разных процессорах (у одного одно напряжение, у другого - другое, там один экземрляр, тут другой) с разными вентиляторами при разных условиях нагрева, при разном используемом ПО и при разной окружающей обстановке? ИМХО это нереально. А гадать на кофейной гуще я не люблю. В большинстве случаев достаточно взлянуть на кулер чтобы примерно сказать его эффективность.

Ну сейчас всё чаще тестируют в обзорах E8400 и 920 на 4Ггц и ~1.45 напруге, разница из-за таких условий градуса 3 с одним и тем же кулером, ну в общем позволяет понять что кулер либо совсем плох, либо не очень то и отстаёт от лучшего (IFX-14). Посто надо искать обзоры с участием этих процессоров. Как по мне, нужно что бы всегда были под рукой IFX-14, Ultra-120, SI-128SE и с ними всё сравнивать.
Наиболее эффективные кулеры с IFX-14, обычной башенной конструкции ещё и Ultra-120, а горизонтальной чтоли(не помню как такая конструкция называется) сравнивать с SI-128SE. ИМХО

По статье пробежался - в целом скучно, и сравнения действительно не хватает.

Последний график переделай (что надо курить чтобы такой придумать? )

Без сравнения статьядействительно ниочем. Не надо говорить "идите смотрите другие обзоры". Окей, пойду на другой сайт, где обзоры делаютя более продуманно и где меня не буду отсылать гуглить. Зачем вообще писать этот обзор, если я точно так же мог загуглить по названию и найти англояычные обзоры...

График со звуковы давление тоже странный. Обычно все графики идут от 15 до 40 дбелл, сразу можно оценить уровень шума. Здесь же уже с 500 оборотов начинаются 40 дбелл... и не понятно, громко это или нет...

Присоединюсь к предыдущим комментариям - статья сама в себе, и не более того.
Пользы от материала никакой нет, картинки кулера можно посмотреть и на других сайтах. Зачем такие "тесты"?
Пассажи автора про основание кулера умиляют, видимо школа мурзилки "Upgrade" даёт о себе знать. Реакция на критику иронично тупая, а не конструктивно созидательная, уж извините.

На ПС
И там многому ещё учится...
А по сабжу - его б сравнить за такие деньги с Icehammer 4401(5)(+).
Но на этом сайте такого не дождешься...