Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А почему только в Бублике прогоняли? В 06 марке хотя бы тоже интересно было б посмотреть, потянут ли на таких частотах...

Жалко не было видях Asus, чтобы развеять миф, который летает в сети по поводу того, что Asus'овские 58xx намного "легче" берут 1GHz на стоковом СО. Планируется подобная статистика в отношении 5850?

Тогда уж лучше OCCT GPU, 06марк не так сильно прожаривает карту, так что не думаю, чтоб после Furmark'a были бы проблемы в 06марке.

клёво,но тру-овер купит 5850 и погонит до 1ггц
лучше 5850 и рассмотрите на разгон

Согласен. Еще бы и вольтмод сделать.

Хорошая выжимка, но хочется Аусов и 5850 не помешает

Ляпучка
вероятность очень велика, что выдержат. В таком отношении 3Dmark03 или Vantage даже лучше подойдет
eds

планируется, скорее всего в пятницу приступлю к тестам.

если можно софтовый, то без проблем. Хардварный - увы.

По поводу Asus-ов: 1ГГц они могут брать легче по ядру, если у них зашито повышенное напряжение в биос. Пользуясь видеокартой с биосом от Asus с разлоченными диапазонами я могу сказать, что в том биосе 1,162в напряжение, т.е. как и на остальных. Так что никакой разницы между Asus и чем-то другим не вижу.

Ждёмс подобный тест с участием 5850, её я и собираюсь брать.
По статье, с каждой новой видеокарты я первым делом снимаю СО, поржу немного и нанеся, а не капнув как по видимому при сборке на заводе делается, термопасту, обуваю обратно .
От-туда и такой разброс показаний температуры .

Да, или так.


Дело не в прожарке, а в разном типе нагрузке на карты. Частенько карта держит частоты в Бублике, а в играх/марках вылетает, приходится снижать, хоть и температуры меньше.

Фурмарк больше подходит как тест эффективности СО, а не как тест стабильности разгона.

)) Ужас, автор вы в ответе за свои слова? Вы видимо статистикой никогда не занимались, ибо делать выводы о разгонном потенциале видеокарт фирмы по двум её экзэмплярам - это детский сад:))) При том что карты все референсы, и никаких отличий кроме наклейки и комплектации между ними нет. Вам точно так же могли попасться 980мгцовые карты хис, и вы бы написали то же самое? В общем статья неплохая, но вывод - пиар да пиар, никакой смысловой нагрузки не несёт, либо сделан человеком который думает что м\у референсами есть какая то разница :lol
Я в шоке.



Вы знаете что такое микрочип? И почему одни могут работать на более высокой частоте, а другие на более низкой? - у каждого чипа разгонный потенциал, температура, реакция на поднятия напряга, энэргопотребление строго индивидуальны . А вы что за бред пишите?
Выводы в мусор

99% процентов разгона зависит от электрических характеристик чипа, а не как тут написано "в конце концов особенностью самого чипа".


Они все референс дизайн причем тут гигабайт?

Я тоже в шоке, такая тупость понаписана.

ShailimSS
Isor

Кхм.. друзья, вы статью то читали, или только выводы?

Бред. Разгонный потенциал не может быть различным. Единственная разница между производителями - температура. Ну а HIS всегда выпускал отличные карты.

Потому что заклеймили все карточки гигабайта 5870, как не подходящие для разгона, не эти конкретно, а ВСЕ.

А я вообще не понял смысла этого теста, это на фудзилле и прочих (TechConnect, TechpowerUP и т.д.) было написано.
Тестировать референс карты на предмет охлаждения и/или разгона как-то бессмыслено, результаты все в пределах +/- 30 мгц..
А 5850 уже Иорданец протестировал, ждать рерайт?

О да, и с процессорами такая же ситуация?

Leff_Alexx
Да. У меня было много E8400, разных батчей, всех их я гнал до 500х9, разница была +/- 0,05-0,1 вольт.
Главное - нормальная материнская плата и прямые руки.

И? В выводах то понаписан бред, про саму статью я написал что она не плоха, но выводы то прозвучали как выводы человека ооочень далёкого от понятий разгон, лотерея, рефернсы, ТДП, и т. д.

Ещё вам желательно подключить свой мозг , статистика разгона вам в помощ, но я не думаю что вам это поможет