Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ожидал вновь увидеть бездушную статистику разгона. К моему удивлению это оказалась статья. Причем автор еще какие-то вопросы перед читателем и собой ставит. Хотя конкретные цели размыты и не определены. Но в целом неплохо.

bibukov
Это обкатка основной методы исследования новых видеокарт. Она пока не совершенна, но я уже не первый год тружусь над ней. Думаю уже в скором времени доведу ее до финальной версии.

А вообще я планирую прогонять все новые видеокарты по этой методике.

Графики - блеск! Дальтоники оценят приступ толерантности.
Кучи бесполезного текста и шаблоноразрывательных выводов по изъезжанным вдоль и поперек картам читать как-то не хочется. Я эти полчаса лучше с пользой проведу

P.S. Масштаб графиков тоже рулит. Маркетологи плачут кровавыми слезами.

Что имеется в виду под понятием "процессорозависимость" карты? Если понимать буквально, то можно подумать, что разные карты при одинаковом количестве fps могут давать разную нагрузку на проц?

Смысл статьи ? Столько всего , зачем ?
Все графики не интересны и плохо читаемы , пять столбиков разгона , нафиг ? Куча фраз ... 80 процентов поситителей не будут этого читать ... нужно делать резюме , а это больше похоже на черновик.

Графики : бок о бок (без разгона) , каждый столбик состоит из двух частей, мин фпс (красный цвет) и макс фпс (зеленый) . Потом, бок о бок (с разгоном) ...

статья лол, выводы про "баланс" видеокарты улыбнули, думал важна производительность, шум, разгон, возможно надёжность и тп, но баланс это что то новое и ни на что не влияющее, но звучит гордо))
лучше бы уже взяли по несколько экземпляров и протестировали на разгон, вот это да, это по оверскому 8)

ну вобщем спасибо, было интересно почитать первую часть вывода) (извините если грубо, вижу что труда было вложено много, но зачем..)

ЗЫ. Предлагаю потестировать связки и одиночные 48**,57**,58**, против друг друга и против нвидия 2** начиная от 250 и заканчивая 295, вот это будет интересно и не менее трудоёмко, а статья будет просто кладом ! Удачи

Статья - еще один продукт покилобайтной оплаты.

Работа конечно громадная проделана, но карты изъезжены вдоль и поперек. полезнее было бы что-нибудь из нового потестить.
А методика кстати ничего так, все удобно читается, все наглядно. Единственное ИМХО подписи к кривым нужно напротив каждой сделать, а не столбики справа. и как-нибудь цветом что ли отделить друг от друга, например цвет оставить зеленый и красный, а сами точки разноцветные.

Обычное слово "Тестирование" тут заменили на "Инструментамий".
Это из той же серии что и так называмый продукт 3DMark. Якобы созданный вами.

ALL
Это доработка инструментария. Карты использовались те, которые были под рукой. Надо было на чем то его обкатать.

Графики в будущем уменьшу. С подписями тоже разберусь. А вот насчет разноцветных линий уже пройденный этап - в прошлые разы радуга никого на порадовала.

Xmast
Угу. Кинь мне линк на подобные работы - заценю.

ЗЫ А вот марк очень многим пришелся по вкусу. Так что продолжение следует.

Inspiring
Правда? Вообще довольно интересная вещь получается. В каждой игре разгон ядра и видеопамяти по-разному влияет на производительность видеокарты. В принципе когда человек играет в определенные игры ему нет смысла переразгонять отдельные блоки видеокарты, если они не дают значительный прирост производительности.

Применение этого инструментария? Многих сейчас волнует вопрос: хватает-ли ПСП для 58хх/57хх линеек видеокарт. С его помощью можно досконально исследовать этот вопрос.

Вообще это продукт не для широких масс. То что его надо еще долго дорабатывать не спорю.

Если Q6600 @3.6 Ггц относительно слабый процессор, то какой тогда сильный? Core i7 (9XX) не стоит своих денег, чтобы на него с квада апгрейдится, если считать параметр цена/производительность. Это модный проц для мажоров и экстрималов.

WinDiesel
Процессорозависимость очень сложный вопрос. Есть игры, в которых влияние процессора на производительность видеокарты мала и наоборот. В LP процессор значительно влияет на производительность видео, поэтому игра процессорозависима.


В этой игре он выруливает.

Автор под азотом и вольтводом гнал 275ю? Как еще получить 1620 по шейдерам я хз.. Стабильность как-то проверялась вообще такого разгона?

Работа была проделана не маленькая... жаль,мало кто прочитает.

надо было тестануть 5850 и 5970
а эти карты уже как то не парит покупать

Ханыга
Здесь проверялась: http://overclockers.ru/lab/34912.shtml, http://overclockers.ru/lab/34920.shtml

inhibitor
Спасибо.
Начали проявляться черты "новых оверов". Обсуждаются: внешний вид графиков, скоро пойдет грамматика (хотя не без грехов с моей стороны), все что угодно, но только не сама статья. В принципе как обычно.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
zzzzzzz
Обязательно будут, только чуть попозже. А эти карты сейчас в дефиците, т.к. их выметают как горячие пирожки.

графики чтобы не сливались лучше чутка разнообразить-хотя бы не на всех кружочки, а где-то крестики квадратики, а то когда они один над другим одинакового цвета и одинаковых пометок, можно только с помощью логики оценить, что тот что ниже с более низкими частотами, и очепятка в лост планет на частоте 2400 проца на всех характеристиках видюхи результат одинаковый, а написано "При настройках игры 1280х1024, АА0 видеокарта демонстрирует равную производительность на все частотах процессора. "

Большая работа, а вывода нет.
В итоге какая карта быстрее ? На сколько ?
Что лучше гонится ? Что сколько стоит в популярных магазах ?
Соотношение цена/производительность до разгона и после ?

Ну действительно графики плохо читабельны, т.к. невменяемый масштаб (не от 0), отсутствует минимальный фпс. Вообще, если добавить отдельно график и таблицу для мин. фпс - было бы нормально. В целом - методика хорошая, статья полезная и интересная. Тестовая система приемлимая. Графики исправить и добавить с миниамальным фпс - и в порядке все будет.