Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Извините за задержку.

Ну начнем
Для начала, статья называется "Память без радиаторов" так где же какие-либо данные про особенность именно работы без радиаторов ? Говорится только что при низком напряжении память была холодной, а при высоком напряжении ее обдували. Зачем обдували ? Просто так по принципу "хуже не будет", или этот обдув как-то увеличил разгон, или просто "шестым чувством пятой точки" автор решил, что лучше обдувать ?

Ага, т.е. все опытные (не начинающие) оверклокеры обязательно занимаются рекордами в HWbot и не ценят денег

я вот тоже не понял - где про радиаторы то?
вообщем, все сказал Pyroman - согласен с каждым словом
хотя, с другой стороны - очень показательное графоманство, в том плане что "«главная» нынче не та, вот то ли дело раньше..." и все такое..

Спасибо за обзор.Нормальная память,на АМ3 впринципе похожие результаты,по максимальному разгону конечно вносит свою лепту КП проца С2,максимум памяти так и ненашел,а смысла платить за более дорогую память(особенно под АМД) нет.
при 1.6v#77 128кб

Правильный вывод по результатам тестирования: никому кроме бенчеров дорогая память нафиг не нужна.
Неправильный вывод: тот что в статье, вместо явного указания на преимущества, автор жалуется, мол не погнались модули до 1800МГц. Да кому они нужны-то, эти 1800Мгц?
Огромный минус статьи - автору надо бы на время отвлечься от бенчмарков и вспомнить о том, что сегодня 8ГБ памяти это уже доступных и более того, зачастую необходимый объем. А значит надо в обязательном порядке тестировать по 4 модуля!

Вопрос к автору - почему не тестили на нестандартных таймингах?


(Коррекция serj)

Если память мне не изменяет, то, сам деле, частота UnCore зависит от модели процессора, как например, в i5 750 и i7 9хх (кроме Extreme) она равна 2133MHz, а у моделей i7 8xx и i7 Extreme серии 2400MHz.

Ура автору .. Он озучил едва ли не впервые за пол года главный принцип оверлокинга "максимальная производительность за минимальные деньги"
Смысл статьи не в практическом отсутствии радиаторов а в маркетинговом... Ведь дешовые радиаторы под час ухудшают охлаждение...
Главное побольше обзоров такого железа которое не хуже, но дешевле...
а то постоянно слышиться чтото типо "ой у вас двухядерник.. да вы антикваар..." и авторы этому вторят... китайские корпуса из жести по ценам непонятно чего... или нормальные ящики за ненормальные деньги...

Так что там всё таки про работу с радиаторами и без.

Наконец-то обзор обычной бюжетной памяти.)
Даже не смотря на то что автор статьи был огорчён разгоном, память всё равно разогналась неплохо. К тому же обычная бюджетка, можно смело её покупать вместо более дорогой оверской.)
P.s Будут еще обзоры бюджетной памяти?

S3, радиаторы на самом деле ухудшить положение никак не могут. А вот ТИ, конкретно хз что, больше похожее на двусторонний скотч, вполне может.

Эмм, что-то я нигде в выводах статьи не увидел подобного заключения. Подобный вывод может сделать только опытный читатель, который умеет пропускать мнение автора и делать собственные выводы на основании нескольких тестов (в данном случае - тестов разницы в производительности приложений при разных частотах памяти).
А вывод автора скорее "память так себе барахло, но на безрыбье сойдет". И вот в этом то и заключается вопрос - почему автор такой вывод сделал (ну или почему он его так выразил).

Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:
Процессор - Intel Core i7-750 (Lynnfield) - Что это за чудо техники?

Имхо, автор сделал главное - показал что можно ожидать от чипов SEC данной линейки (разных поколений).

Например мне подобные изыскания давно надоели.
Тратить неделю вечеров на поиск минимальных таймингов - неэффективно, т.к. выигрыш минимален.

Поставил себе 1480МГц 8-8-8-24 при 1.55в, а не автоматом 9-9-10-27 при 1.6
Стабильность в LinX и SuperPi подтвердила выводы автора.

Спасибо автору!

нормальная статья, автору спасибо, заголовок сбивает, ожидал что-то вроде статьи об эффективности охлаждения радиаторами бюджетной памяти...
согласен с <TopUpdate> "зажрались" тестеры, 5870, 270, корсары и рампаги с АЙ7
побольше тестов народных...кризис в стране слышали? а то азотные стаканы и фрионки на уме
бюджетный сектор, встроенное видео например...

Мои HCH9 (Axeram 1800+ 2*1GB) стабильны во всей линейке бенчмарков hwbot на 1860 8-8-8-24 / 2240 10-10-10-30 при напруге 1.8v. PCB модулей, правда, восьмислойная. Более точных данных пока еще нет, так как только взял эту память. Проц i5 750 B1 (Vtt=1.56/1.58), мать GA-P55-UD5.

TerraRaptor C одногиговыми плашками так всегда, есть определённые чипы которые показывают прирост по 350-500Mhz в случае если объём одного модуля равен 1гб. Так что немного некорректное сравнение.

Угу, этот факт я не учел)) Но это скорее проблема контроллеров памяти и PCB плашек, нежели проблема самих чипов.
Зато по своим HCH9 еще одно дополнение от себя -
9-9-9-28 @2150. Как пример: http://hwbot.org/community/submission/9 ... 7617_marks
Просто говоря, я доволен этими планками - цену отрабатывают на все 100.

памятью доволен
успешно разогналась до 1600 8-8-8-24 при 1.64вт и стабильно работаетв домашне-игровых условиях, что считаю достаточно хорошо по сравнению со штатным 1333 9-9-9-27 при 1.5вт

что еще нужно от бюджетных ддр3 планок?

з.ы. проц ай5 750 @3.2 +turbo on \ мамка -гигабит га п55м-уд2 биос ф8